про повернення апеляційної скарги
Справа № 560/10409/21
03 листопада 2022 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Білої Л.М.
суддів: Гонтарука В. М. Матохнюка Д.Б.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року задоволено заяву позивача, подану в порядку ст. 383 КАС України.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 24 жовтня 2022 року залишено апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.
Зокрема, судом було відзначено, що долучене до апеляційної скарги платіжне доручення №2740 від 22.08.2022 року не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, оскільки безпосередньо в розділі "Призначення платежу" предметом апеляційного оскарження відзначено рішення від 21.09.2022 у справі №560/10409/21, в той час, як предметом оскарження в межах даної справи є ухвала від 08.08.2022 року у справі №560/10409/21.
02 листопада 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої було долучено теж саме платіжне доручення №2740 від 22.08.2022 року, яке попередньою ухвалою суду від 24 жовтня 2022 року було визнано неналежним доказом у даній справі.
При цьому, будь-яких пояснень з даного питання апелянтом не надано.
Таким чином, станом на 03 листопада 2022 року недоліків апеляційної скарги скаржником не усунуті.
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд
1. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Біла Л.М.
Судді Гонтарук В. М. Матохнюк Д.Б.