П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
03 листопада 2022 р.м.ОдесаСправа № 522/11223/22
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Домусчі С.Д.
суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.
перевіривши апеляційну скаргу громадянина Таджикистану ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2022 року у справі за позовом громадянина Таджикистану ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення,
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні позову громадянина Таджикистану ОСОБА_1 .
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішення, громадянин Таджикистану ОСОБА_2 , через свого представника - адвоката Чепіль О.С., подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою задоволений позовні вимоги в повному обсязі.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, але подана з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 288 КАС України, відповідно до якої апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.
Відповідно до матеріалів апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції ухвалене 21.10.2022 у відкритому судовому засіданні, повний текст складений 21.10.2022, а тому останнім днем подання апеляційної скарги є 31.10.2022 (понеділок - робочий день). Проте апеляційна скарга подана 02.11.2022 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», тобто з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 288 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2022 року у справі №522/11223/22.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги особі, яка її подала, шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску цього строку та наданням доказів на підтвердження наведених підстав.
Керуючись ст. ст. 248, 295, 298, 321, 325, 328 КАС України,
Апеляційну скаргу громадянина Таджикистану ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2022 року у справі №522/11223/22 - залишити без руху.
Надати апелянту строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання вимог цієї ухвали у визначений судом строк, а також у разі визнання неповажними наведених підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.