03 листопада 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/13945/22
Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (від імені якого діє законний представник ОСОБА_1 ) на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2022 року про відмову у відкритті провадження у справі №420/13945/22
03.10.2022р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (від імені якого діє законний представник ОСОБА_1 ) звернулись до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просили суд:
- визнати протиправними дії та рішення Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про скасування / зняття з реєстрації місця проживання / перебування з 18.03.2021 ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та про скасування у Єдиному державному демографічному реєстрі запису про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- зобов'язати Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради поновити права позивачки шляхом зобов'язання скасувати зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 та поновити місце реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та у Єдиному демографічному реєстрі запису про реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати протиправними дії та рішення Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про скасування / зняття з реєстрації місця проживання / перебування з 25.08.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та про скасування у Єдиному державному демографічному реєстрі запису про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- зобов'язати Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради поновити права позивача шляхом зобов'язання скасувати зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та поновити місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та у Єдиному демографічному реєстрі запису про реєстрацію ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2022р. відмовлено ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , у відкритті провадження по справі за позовом до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання протиправними рішення, дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Не погоджуючись із вищеозначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (від імені якого діє законний представник ОСОБА_1 ) безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2022р. витребувано з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/13945/22.
01.11.2022р. означена справа надійшла до апеляційного суду.
Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі суддя-доповідач уважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум працездатних осіб становить 2481 грн.
Отже, беручи до уваги вищевикладене, за подання до суду даної апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2022 року у справі № 420/13945/22 позивачі повинні сплатити судовий збір у розмірі 2481грн.
Натомість, скаржниками до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору.
За подачу апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2022 року у справі № 420/13945/22 скаржники повинні сплатити судовий збір у розмірі 2481грн. на рахунок №UA678999980313101206081015758 , код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач - ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526 , банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку (МФО) 899998.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга, на підставі ст. 298 КАС України, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 292, 293, 298 КАС України, суддя-доповідач
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (від імені якого діє законний представник ОСОБА_1 ) на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2022 року про відмову у відкритті провадження у справі №420/13945/22 - залишити без руху.
Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати скаржникам 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 2481грн.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду має бути внесено на рахунок №UA678999980313101206081015758 , код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач - ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526 , банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку (МФО) 899998.
Роз'яснити скаржникам, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання доказів сплати судового збору, апеляційну скаргу, відповідно до ст.169 КАС України, буде повернуто особам, які її подали.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Димерлій О.О.