П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
26 жовтня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/3851/22
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Скрипченка В.О.,
судді Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2022 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОРРІ МОТОРС" до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2022 року адміністративний позов ТОВ "ЛОРРІ МОТОРС" був задоволений.
13 липня 2022 року Одеська митниця подала апеляційну скаргу на вказане рішення.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2022 року залишено без руху.
Запропоновано апелянту у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та навести інші підстави поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.
Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з дня отримання даної ухвали суду.
Роз'яснено апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику, а якщо заяву не буде подано у визначений строк або причини пропуску строку буде визнано судом не поважними то відповідно до ст. 299 КАС судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
20 вересня 2022 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду від Одеської митниці надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року клопотання Одеської митниці Держмитслужби задоволено частково та продовжено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2022 у справі № 420/3851/22 на строк у 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
У задоволенні клопотання Одеської митниці щодо відстрочення сплати судового збору - відмовлено.
Роз'яснено апелянту, що у разі не усунення недоліку скарги в частині надання доказу сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику; а у разі ненадання обґрунтованої заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ст. 299 КАС України.
Однак, у запропонований судом термін, вимоги ухвали від 05 версеня 2022 року апелянтом не виконано, судовий збір не сплачено та заяви про поновлення строку апеляційного оскарження не подано.
У той же час, положення п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України є імперативними та зобов'язують суд, у разі якщо особою у визначений строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або у поданій заяві будуть наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, визнані судом неповажними, відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Такої ж правової позиції дотримується Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 28.04.2021р. у справі №640/3393/19.
Отже, беручи до уваги пропуск відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 23 травня 2022 року та відсутність належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 299, 325 КАС України, апеляційний суд,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2022 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач В.О.Скрипченко
Суддя І.П.Косцова
Суддя Ю.В.Осіпов