Ухвала від 28.10.2022 по справі 804/11314/15

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 804/11314/15

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 в адміністративній справі №804/11314/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №804/11314/15 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 31.08.2022.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.09.2022 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 в адміністративній справі №804/11314/15 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 в адміністративній справі №804/11314/15.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова

Попередній документ
107104421
Наступний документ
107104423
Інформація про рішення:
№ рішення: 107104422
№ справи: 804/11314/15
Дата рішення: 28.10.2022
Дата публікації: 07.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.01.2025)
Дата надходження: 15.11.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
05.08.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
21.09.2021 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.10.2021 10:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.10.2021 11:50 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.01.2022 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
15.06.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.06.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.07.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.07.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.08.2023 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
31.08.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.09.2023 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.02.2024 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
28.03.2024 11:40 Третій апеляційний адміністративний суд
02.05.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
16.05.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
06.06.2024 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
20.06.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.07.2024 13:20 Третій апеляційний адміністративний суд
08.08.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.09.2024 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
16.10.2024 15:30 Третій апеляційний адміністративний суд
15.01.2025 14:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БІЛАК С В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЖКО Л А
ГОЛОВКО О В
ЧАБАНЕНКО С В
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БІЛАК С В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЖКО Л А
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ Р З
ГОЛОВКО О В
ОЛІЙНИК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ОЛІЙНИК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЧАБАНЕНКО С В
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне Управління ДФС у Дніпропетровській області
Лівобережна об’єднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Лівобережна об’єднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009"
позивач (заявник):
ТОВ "ПРОДЕКСПОРТ - 2009"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСПОРТ - 2009"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009"
представник:
Синявський Іван Леонідович
представник заявника:
Адвокат Хозяїнов Володимир Валерійович
представник позивача:
Адвокат Веснін Сергій Олександрович
Адвокат Сумський Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ДАШУТІН І В
ДУРАСОВА Ю В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛУКМАНОВА О М
ОЛЕФІРЕНКО Н А
СУХОВАРОВ А В
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШАЛЬЄВА В А
ШИШОВ О О
ЮРКО І В
ЯСЕНОВА Т І