Ухвала від 20.10.2022 по справі 340/143/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 340/143/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті

на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.06.2022 в адміністративній справі №340/143/22

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті, Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті Управління державного казначейства в Кіровоградській області

про скасування постанови про застосування адміністративного штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №340/143/22 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 25.07.2022.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.08.2022 апеляційна скарга Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.06.2022 в адміністративній справі №340/143/22 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.06.2022 в адміністративній справі №340/143/22.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова

Попередній документ
107104399
Наступний документ
107104401
Інформація про рішення:
№ рішення: 107104400
№ справи: 340/143/22
Дата рішення: 20.10.2022
Дата публікації: 07.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (13.04.2023)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 31.03.2022
Предмет позову: про скасування постанови про застосування адміністративного штрафу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЖКО Л А
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
суддя-доповідач:
БОЖКО Л А
ПЕТРЕНКО О С
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
відповідач:
Державна служба України з безпеки на транспорті ( Укртрансбезпека)
Центральне міжрегіональне Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті
3-я особа:
Управління державного казначейства в Кіровоградській області
3-я особа відповідача:
Управління державного казначейства в Кіровоградській області
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті
Центральне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
позивач (заявник):
Постика Світлана Іванівна
Постика Сергій Миколайович
представник відповідача:
Гонтар Поліна Анатоліївна
представник позивача:
Швець Роман Юрійович
суддя-учасник колегії:
ДУРАСОВА Ю В
ЛУКМАНОВА О М
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Управління державного казначейства в Кіровоградській області