02 листопада 2022 року Чернігів Справа № 620/254/20
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення, дії чи бездіяльність, вчинених суб'єтом владних повноважень на виконання рішення суду по справі № 620/254/20,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 620/254/20.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.04.2020 у справі № 620/254/20 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 100 % суми підвищення пенсії, починаючи з 05 березня 2019 року з урахуванням виплачених сум та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію без обмеження її максимальним розміром.
31.10.2022 позивач звернувся до суду з заявою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України. Свою заяву мотивує тим, що рішення суду у справі № 620/254/20 не виконано.
У зв'язку з наведеним слід зазначити наступне.
Відповідно до частини першої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Згідно з частиною третьою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.
Однак позивачем не додано до заяви докази про направлення заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи.
Крім того, частиною четвертою статті 383 КАС України визначено, що заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
Проте, як вбачається з матеріалів заяви, позивач дізнався про обмеження його пенсії максимальним розміром з листа Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 19.05.2022 № 3580-1424/б-02/8-2500/22 отже, позивачем пропущено десятиденний строк звернення до суду з відповідною заявою.
Положення абзацу 2 частини п'ятої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 , у зв'язку з невідповідністю вимогам положень статті 383 КАС України.
Керуючись статтями 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Повернути ОСОБА_1 заяву від 31.10.2022 (вх.№ 37441/22) разом з усіма поданими до неї документами.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.
Суддя І.І. Соломко