Справа № 420/15208/22
03 листопада 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду ЮхтенкоЛ.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (код ЄДРПОУ36290160, місцезнаходження: 65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2Д) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси (місцезнаходження: 65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2д)про визнання протиправною бездіяльністьта зобов'язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду 24 жовтня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (код ЄДРПОУ36290160, місцезнаходження: 65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2Д) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси (місцезнаходження: 65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2д) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувана бездіяльністьє протиправною.
Ухвалою суду від 27.10.2022 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом надання копій позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.
31.10.2022 року (вхід. № ЕП/31774/22) через канцелярію суду від позивача надійшла заява на усунення недоліків, до якої додано копію позовної заяви з додатками для третьої особи.
Розглянувши вказану заяву, суддя доходить висновку, що недоліки викладені в ухвалі від 27.10.2022 року позивачем усунуто в повному обсязі, до суду надано копію позовної заяви з додатками для третьої особи, та у зв'язку з цим суддя вважає за можливе перейти до вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Позов подано у строк передбачений ч. 1,2 ст. 122 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критеріїв, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з'ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, щоця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -
1. Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (код ЄДРПОУ36290160, місцезнаходження: 65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2Д) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси (місцезнаходження: 65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2д) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
3. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
4. Запропонувати третій особі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.
5. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
6. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Cуддя Л.Р. Юхтенко