Ухвала від 03.11.2022 по справі 904/2258/20

УХВАЛА

03 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 904/2258/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2022

у справі

за позовом Дніпровської міської ради,

до Приватного акціонерного товариства "АТП 11263",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 1254524,47 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "АТП 11263" (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) 1 254 524,47грн. збитків.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2022 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 у справі № 904/2258/20 залишено без змін.

До Верховного Суду від Дніпровської міської ради (далі в тексті - Скаржник) надійшла касаційна скарга у якій Скаржник просить суд скасувати вищенаведені судові рішення і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/2258/20 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі зазначено те, що оскаржувані судові рішення суперечать висновкам про застосування норм права, які викладені у постановах Верховного Суду: від 16.07.2019 у справі № 916/1796/18, від 23.04.2019 у справі № 916/1469/18, від 16.01.2019 у справі № 904/10255/17, від 21.11.2019 у справі № 916/1773/18, від 20.07.2022 у справі № 910/9548/21.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам

ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради, яка подана на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2022 по справі № 904/2258/20.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради, яка подана на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2022 по справі № 904/2258/20.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Дніпровської міської ради на 16 листопада 2022 року о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 14 листопада 2022 року.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2258/20 з оригіналами оскаржуваних документів.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв'язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

Попередній документ
107100680
Наступний документ
107100682
Інформація про рішення:
№ рішення: 107100681
№ справи: 904/2258/20
Дата рішення: 03.11.2022
Дата публікації: 04.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.11.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 28.09.2021
Предмет позову: про стягнення збитків 946 634 грн. 71 коп.
Розклад засідань:
02.01.2026 03:04 Господарський суд Дніпропетровської області
02.01.2026 03:04 Господарський суд Дніпропетровської області
02.01.2026 03:04 Господарський суд Дніпропетровської області
02.01.2026 03:04 Господарський суд Дніпропетровської області
02.01.2026 03:04 Господарський суд Дніпропетровської області
02.01.2026 03:04 Господарський суд Дніпропетровської області
02.01.2026 03:04 Господарський суд Дніпропетровської області
02.01.2026 03:04 Господарський суд Дніпропетровської області
02.01.2026 03:04 Господарський суд Дніпропетровської області
26.05.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.07.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.08.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2021 11:45 Касаційний господарський суд
16.06.2021 11:00 Касаційний господарський суд
07.12.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2022 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
24.08.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.09.2022 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
16.11.2022 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ЖУКОВ С В
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОГОРОДНІК К М
3-я особа:
Департамент економіки
Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради
відповідач (боржник):
ПАТ "АТП 11263"
Приватне акціонерне підприємство "Автотранспортне підприємство № 11263 "
Публічне акціонерне підприємство "Автотранспортне підприємство № 11263 "
заявник:
Дніпровська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне підприємство "Автотранспортне підприємство № 11263 "
заявник касаційної інстанції:
Дніпровська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпровська міська рада
Публічне акціонерне підприємство "Автотранспортне підприємство № 11263 "
позивач (заявник):
Дніпровська міська рада
представник відповідача:
Адвокат Ганзій Роман Петрович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
фінансів та міського бюджету дніпровської міської ради, представ:
Пастернак Вікторія Володимирівна
член колегії:
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА