03 листопада 2022 року
м. Київ
cправа № 916/327/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Іванілова Володимира Івановича
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 (у складі колегії суддів: Філінюк І.Г. (головуючий), Аленін О.Ю., Поліщук Л.В.)
та ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 (у складі колегії суддів: Мишкіна М.А. (головуючий), Аленін О.Ю., Лавриненко Л.В.) про поновлення строку на апеляційне оскарження і відкриття апеляційного провадження
у справі № 916/327/21
за позовом Фізичної особи-підприємця Іванілова Володимира Івановича
до Подільської районної державної адміністрації Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області
про стягнення 5 493 800,00 грн,
21.10.2022 Фізична особа-підприємець (далі - ФОП) Іванілов В.І. подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2022, включивши до цієї касаційної скарги скаргу на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 про поновлення строку на апеляційне оскарження і відкриття апеляційного провадження у справі № 916/327/21.
Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291, 304 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги ФОП Іванілова В.І. убачається, що підставами касаційного оскарження постанови у справі № 916/327/21 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК, а підставою касаційного оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 - порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права (абзац 2 частини 2 статті 287 ГПК).
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №916/327/21 за касаційною скаргою ФОП Іванілова В.І. інші учасники справи не скористалися.
Із огляду на зміст касаційної скарги ФОП Іванілова В.І., зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/327/21 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 2, абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК.
ФОП Іванілов В.І. заявив клопотання про зупинення дії оскарженої постанови у справі № 916/327/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення дії рішення (ухвали) суду.
Із огляду на результат вирішення судом апеляційної інстанції спору у справі №916/327/21 (згідно з постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 у задоволенні позову відмовлено) дію такого судового рішення не може бути зупинено, а тому у задоволенні клопотання ФОП Іванілова В.І. слід відмовити.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301, 304 ГПК, Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/327/21 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Іванілова Володимира Івановича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 та включеною до касаційної скарги скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2022 року о 10:00 приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 23 листопада 2022 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
5. Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Іванілова Володимира Івановича про зупинення дії оскарженої постанови у справі №916/327/21.
6. Витребувати матеріали справи № 916/327/21 з Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Одеської області, Південно-західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
В. Г. Суховий
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".