Ухвала від 31.10.2022 по справі 921/730/19

УХВАЛА

31 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 921/730/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь»

до 1) Тернопільської обласної державної адміністрації, 2) Обслуговуючого кооперативу «Аляска Авто»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державний концерн «Укроборонпром»

за участю Військової прокуратури Тернопільського гарнізону на стороні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного концерну «Укроборонпром»,

про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.09.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 921/730/19 за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Аляска Авто» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2022 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2020 і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12.10.2022 о 14:00 год.

12.10.2022 розгляд справи не відбувся, у зв'язку з чим повідомлено учасників справи про наступний розгляд цієї справи 02.11.2022 о 12:30 год.

27.10.2022 представник Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» адвокат Костова Наталія Зіновіївна звернулася із заявою про участь у судовому засіданні 02.11.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку сформовано в системі «Електронний суд» 27.10.2022.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» адвоката Костової Наталії Зіновіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» адвоката Костової Наталії Зіновіївни у судовому засіданні у справі № 912/2688/21, призначеному на 02 листопада 2022 року о 12:30 год в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

5. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Г. М. Мачульський

Є. В. Краснов

Попередній документ
107100544
Наступний документ
107100546
Інформація про рішення:
№ рішення: 107100545
№ справи: 921/730/19
Дата рішення: 31.10.2022
Дата публікації: 04.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.01.2022)
Дата надходження: 11.01.2022
Предмет позову: визнання недійсними розпорядження та договору оренди землі
Розклад засідань:
15.01.2026 06:09 Західний апеляційний господарський суд
15.01.2026 06:09 Західний апеляційний господарський суд
19.02.2020 10:45 Західний апеляційний господарський суд
01.10.2020 12:20 Господарський суд Тернопільської області
16.10.2020 12:00 Господарський суд Тернопільської області
22.10.2020 12:00 Господарський суд Тернопільської області
19.11.2020 11:30 Господарський суд Тернопільської області
04.12.2020 12:00 Господарський суд Тернопільської області
08.06.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
20.10.2021 14:45 Касаційний господарський суд
11.01.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
22.03.2022 11:20 Західний апеляційний господарський суд
12.10.2022 14:00 Касаційний господарський суд
02.11.2022 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО С М
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
УРКЕВИЧ В Ю
суддя-доповідач:
БОЙКО С М
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
УРКЕВИЧ В Ю
ШУМСЬКИЙ І П
ШУМСЬКИЙ І П
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державний концерн "Укроборонпром"
відповідач (боржник):
Обслуговуючий кооператив "Аляска Авто"
Тернопільська обласна державна адміністрація
за участю:
Військова прокуратура Тернопільського гарнізону
заявник:
Державний концерн "Укроборонпром"
Обслуговуючий кооператив "Аляска Авто"
Тернопільське державне науково-технічне підприємство "Промінь"
Тернопільське державне науково-технічне підприємство"Промінь"
заявник апеляційної інстанції:
м.Тернопіль, Лендерук Лариса Василівна
Обслуговуючий кооператив "Аляска Авто"
Тернопільська обласна державна адміністрація
заявник касаційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив "Аляска Авто"
Тернопільське державне науково-технічне підприємство"Промінь"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Обслуговуючий кооператив "Аляска Авто"
Тернопільська обласна державна адміністрація
позивач (заявник):
Тернопільське державне науково-технічне підприємство "Промінь"
Тернопільське державне науково-технічне підприємство"Промінь"
суддя-учасник колегії:
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КРАСНОВ Є В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА