Ухвала від 31.10.2022 по справі 912/2688/21

УХВАЛА

31 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 912/2688/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В.,

розглянувши заяву голови Фермерського господарства «Галковське» Кобця Олексія Григоровича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фермерського господарства «Галковське»

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 2) Гурівської сільської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

про визнання укладеною додаткової угоди, визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.09.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 912/2688/21 за касаційною скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_3 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2022 і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 28.09.2022 о 12:30 год. У судовому засіданні 28.09.2022 оголошено перерву до 12:00 год 02.11.2022.

27.10.2022 голова Фермерське господарство «Галковське» Кобець Олексій Григорович звернувся із заявою про участь у судовому засіданні 02.11.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку сформовано в системі «Електронний суд» 27.10.2022.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву голови Фермерського господарства «Галковське» Кобця Олексія Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь голови Фермерського господарства «Галковське» Кобця Олексія Григоровича у судовому засіданні у справі № 912/2688/21, призначеному на 02 листопада 2022 року о 12:00 год в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

5. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Г. М. Мачульський

Є. В. Краснов

Попередній документ
107100543
Наступний документ
107100545
Інформація про рішення:
№ рішення: 107100544
№ справи: 912/2688/21
Дата рішення: 31.10.2022
Дата публікації: 07.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.11.2023)
Дата надходження: 13.11.2023
Предмет позову: про визнання укладеною додаткової угоди
Розклад засідань:
02.11.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
16.11.2021 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
08.12.2021 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
29.12.2021 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
21.01.2022 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
28.09.2022 12:30 Касаційний господарський суд
02.11.2022 12:00 Касаційний господарський суд
26.01.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
08.02.2023 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
21.02.2023 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
07.03.2023 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
15.03.2023 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
05.04.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
19.04.2023 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
02.05.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
19.10.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2024 15:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
УРКЕВИЧ В Ю
ЧУМАК Ю Я
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГЛУШКОВ М С
ГЛУШКОВ М С
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАБАКОВА В Г
КАБАКОВА В Г
УРКЕВИЧ В Ю
ЧУМАК Ю Я
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Чорний Роман Петрович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Ільченко А.М., 3
3-я особа відповідача:
Антонюк Михайло Констянтинович
Антонюк Михайло Костянтинович
Борута Юрій Васильович
Буланий Юрій Костянтинович
Глущенко Валентин Олександрович
Гонтарюк Денис Юрійович
Ільченко Артем Миколайович
Копаниця Олександр Олександрович
Коріньков Олександр Олександрович
Котецький Іван Іванович
Пащенко Микола Сергійович
Торчило Володимир Володимирович
Триус Володимир Володимирович
Триус Володимир Володимирович, орган або особа, яка подала апеляційну скарг
Чабан Федір Дмитрович
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
Гурівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області
за участю:
Гурівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області
заявник:
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
Гурівська сільська рада
Фермерське господарство "Галковське"
заявник апеляційної інстанції:
Фермерське господарство"Галковське"
заявник касаційної інстанції:
Фермерське господарство "Галковське"
позивач (заявник):
Фермерське господарство "Галковське"
Фермерське господарство"Галковське"
представник:
Адвокат Сааді Р.М.
представник позивача:
Кобець Олексій Григорович
представник скаржника:
Загородній І.В.
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАГАЙ Н О
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА