Справа № 560/4626/22
Провадження № 2-аз/686/7/22
03 листопада 2022 року
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А. вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального Міжрегіонального Управління ДМС України у місті Києві та Київській області, Печерського відділу Центрального Міжрегіонального Управління ДМС України у місті Києві та Київській області та Управління ДМС України в Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
02.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом зупинення рішення головного спеціаліста Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області М.Бородія від 25 березня 2022 року № 12 "Про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства".
Заявник посилається на те, що предметом спору в справі є визнання протиправним та скасування рішення головного спеціаліста Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області М. Бородія від 25 березня 2022 року № 12 "Про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства", існує можливість відповідним державним органам прийняти інші негативні для заявника рішення (в т.ч. і порушення кримінальних проваджень), які будуть наслідком не виконання ним первинного рішення органів УДМС. Тому, існує необхідність на час вирішення судом питання щодо того, чи підлягає оскаржуване рішення виконанню, не допустити одночасне подальше порушення його прав та інтересів.
Відповідно до ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що задоволення вищезазначеної заяви про забезпечення позову шляхом зупинення рішення головного спеціаліста Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області М.Бородія від 25 березня 2022 року № 12 "Про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства" є фактичним вирішенням спору по суті. Беручи до уваги те, що наведені аргументи не обґрунтовують реальність настання можливих негативних наслідків для заявника, в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст.150 -154 КАС України, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого окружного апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний термін з моменту проголошення.
Суддя: З.А.Чевилюк