Справа № 683/3069/22
1-кс/683/638/2022
03 листопада 2022 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинові Хмельницької області клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022243100000346 від 02 листопада 2022 року,
встановив:
03 листопада 2022 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме:
мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A6+» на 32 Gb зі встановленими сім-картами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з мобільними номерами « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 листопада 2022 року близько 12 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи на території стадіону «Ліцею ім. Олександра Романенка», по вул. Олімпійська, смт. Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області, умисно, таємно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy A6+» на 32 Gb зі встановленими сім-картами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з мобільними номерами « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди.
02 листопада 2022 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022243100000346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив задовольнити.
02 листопада 2022 року гр. ОСОБА_6 , добровільно видав для працівників поліції мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A6+», сірого кольору, на 32 Gb, зі встановленими сім-картами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з мобільними номерами « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № PSP1111640 і належним чином опечатано та підписано учасниками огляду.
02 листопада 2022 року постановою слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A6+», сірого кольору, на 32 Gb, зі встановленими сім-картами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з мобільними номерами « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який добровільно видав для працівників поліції гр. ОСОБА_6 та поміщено до сейф-пакету № PSP1111640, визнано у якості речового доказу у
кримінальному провадженні за № 12022243100000346 від 02 листопада 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України), та конфіскації майна як виду покарання (п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, а також проведення слідчих дій, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A6+», сірого кольору, на 32 Gb, зі встановленими сім-картами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з мобільними номерами « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № PSP1111640, з метою запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження та користування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя