Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/386/19
Провадження№ 6/945/39/22
про залишення позовної заяви без руху
01 листопада 2022 року м.Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М. розглянувши матеріали заяви Миколаївського обласного центру зайнятості,в особі Миколаївської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого документа, в цивільній справі N 480/386/19 за позовом Миколаївської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
До Миколаївського районного суду Миколаївської області звернувся Миколаївського обласного центру зайнятості,в особі Миколаївської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі N 480/386/19 за позовом Миколаївської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені уст. 183 ЦПК України.
Разом з цим, відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Частинами 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", частиною першоюстатті 9 Закону N 3674-VI передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону. Встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року N 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за N 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.
В заяві заявник зазначає, що саме з вини державної виконавчої служби було втрачено виконавчий лист, тому вони, змушені звернутися до суду з даною заявою.
До заяви заявником додано платіжне доручення про сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого документа від 25 травня 2022 року N 1986.
Проте, відповідно до довідки Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.10.2022року при проведенні реєстрації в КП "Д-3" платіжного доручення про сплату судового збору було виявлено, що дане платіжне доручення вже зареєстроване в обліково-статистичній картці по справі N 480/386/19 (провадження N 6/945/32/22) за заявою Миколаївського обласного центру зайнятості, в особі Миколаївської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого документа в цивільній справі N 480/386/19 та ухвалою судді від 14.06.2022 року заяву було повернуто заявнику без розгляду.
Отже, до заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявником не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає залишенню без руху з наданням заявникові п'ятиденного строку для усунення недоліків заяви шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 177, 183, 185, 258 - 260 ЦПК України, суд -
Заяву Миколаївського обласного центру зайнятості,в особі Миколаївської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого документа, в цивільній справі N 480/386/19 за позовом Миколаївської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без руху.
Встановити заявнику п'ятиденний строкдля усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Визначені недоліки заявнику усунути шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Суд роз'яснює заявнику, що у випадку, якщо недоліки заяви не будуть усунені у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: М.М.Войнарівський