01 листопада 2022 року м. Кропивницький
справа № 405/4737/20
провадження № 22-ц/4809/1174/22
Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Дуковського О.Л., розглянувши заяву головуючого судді Дуковського О.Л. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «ЛАНДТЕХ» та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА», ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗІНГ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, -
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2020 року визначено склад колегії суддів: головуючим суддею (суддю-доповідача) Дуковського О.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «ЛАНДТЕХ» та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА», ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗІНГ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.
ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 січня 2022 року у даній справі.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року витребувано із Ленінського районного суду м. Кіровограда вказану цивільну справу для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Дуковський О.Л., підлягає самовідводу у даній справі, з підстав зазначених у відповідній заяві судді про самовідвід від 01.11.2022.
Так, суддею Дуковським О.Л. заявлено самовідвід з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, з посиланням на те, що представником відповідача у даній справі в суді першої інстанції була його дружина - адвокат Дуковська Т.М.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім?ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб), сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Статтею 39 ЦПК України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, п.1 ст.6 Європейської конвенції з прав людини судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Самовідвід головуючим суддею заявляється з метою недопущення виникнення в учасників судового процесу будь-яких сумнівів щодо можливості необ'єктивного розгляду справи та ухвалення несправедливого рішення.
На підставі викладеного, заява головуючого судді Дуковського О.Л. про самовідвід у даній справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України
Заяву про самовідвід головуючого судді Дуковського О.Л. - задовольнити.
Матеріали цивільної справи ЄУН 405/4737/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «ЛАНДТЕХ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА», ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗІНГ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою передати на автоматизований (повторний) розподіл.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.Л.Дуковський