Справа № 164/959/22
п/с 3/164/314/2022
03 листопада 2022 року Смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції № 1 (смт. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070394 від 02 серпня 2022 року, ОСОБА_1 , 02 серпня 2022 року, біля 23 год. 05 хвилин, в с. Лісове по вул. Загуща, керував мотоциклом „GEON X-ROAD 250 LIGHT”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 „а” Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 вину свою у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні не визнав і показав, що він 02 серпня 2022 року, біля 23 години перебував в рекреаційній зоні, що на виїзді з села Лісове Камінь -Каширського району Волинської області. На вказане місце він прибув на власному мотоциклі. Разом з ним в рекреаційній зоні перебували його знайомі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інші особи. З ними також перебував ОСОБА_4 , який на деякий час від'їхав на власному мотоциклі в магазин за цигарками. Коли ОСОБА_4 повернувся, то заглушив двигун мотоцикла, поставив мотоцикл і повідомив, що можливо скоро приїдуть учасники територіальної оборони, так як він їх помітив на шляху свого руху. Через декілька хвилин на територію рекреаційної зони приїхав автомобіль з учасниками територіальної оборони. ОСОБА_4 швидко залишив місце події. Учасники територіальної оборони почали вислолвлювати претензії, з приводу порушення вимог комендантської години, а також запитали, хто щойно керував мотоциклом. Оскільки конкретної відповіді їм надано не було, то претензії з приводу керування мотоциклом вони адресували до нього. Він не заперечував факт вживання на протязі дня алкоголю. Після цього було викликано працівників поліції, які після огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» склали на нього протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дали аналогічні покази і підтвердили версію події викладену ОСОБА_1 .
В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен окремо з позиції бачення ходу події з його сторони з незначними для розгляду справи розбіжностями, показали, що вони 02 серпня 2022 року, біля 23 години, перебуваючи в складі мобільної групи добровільного формування територіальної громади, рухаючись на автомобілі по дорозі біля с. Лісове, помітили мотоцикліста, який рухався їм на зустріч. На відстані, приблизно 50-30 метрів до них, мотоцикліст повернув ліворуч, за їхнім напрямком руху, і проїхав в рекреаційну зону. Вони відразу ж змінили напрямок руху і проїхали за мотоциклістом. Мотоцикліст зупинився і залишився на мотоциклі з працюючим двигуном. Вони підійшли до нього, заглушили двигун його мотоцикла і встановили його особу. Мотоциклістом виявився ОСОБА_1 , житель села Гута-Лісівська. В рекреаційній зоні були і інші молоді люди, деякі з них побігли в глиб лісу. Мотоцикліста з моменту його виявлення під час руху і до затримання його, вони не випускали з поля зору і з впевненістю зазначають, що це ОСОБА_1 . Останній на поставлені питання пояснив, що він вживав на протязі дня алкоголь. Після чого вони викликали працівників поліції, які після огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», склали протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що він як поліцейський 02.08.2022 перебував в складі наряду поліції ї за повідомленням учасників ДФТГ, після 23 години прибув в рекреаційну зону с. Лісове, де останніми був затриманий громадянин ОСОБА_1 . Учасники ДФТГ повідомили, що особисто бачили, як нещодавно ОСОБА_1 керував мотоциклом і після цього постійно перебував поряд з ними. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» і після отримання позитивного результату на останнього було складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Аналізуючи покази ОСОБА_1 та покази свідків в сукупності суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 02 серпня 2022 року, біля 23 год. 05 хвилин, в с. Лісове по вул. Загуща (можливо відразу ж за межами с. Лісове в напрямку рекреаційної зони, так як точного місця закінчення адміністративних меж села поліцейським під час складення протоколу встановити не виявилось можливим), керував мотоциклом „GEON» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Після чого був помічений учасниками ДФТГ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,, які під час безпосереднього переслідування до рекреаційної зони, відразу ж після керування мотоциклом затримали його. При чому, з моменту виявлення ОСОБА_1 під час руху мотоциклом і до затримання його, вони не випускали його з поля зору. При затриманні ОСОБА_1 саме учасником ДФТГ ОСОБА_5 був заглушений двигун вказаного мотоцикла. Під час керування мотоциклом ОСОБА_1 був без мотошолому, тобто з відкритим обличчям, що в свою чергу сприяло встановленню його особи очевидцями події. Після чого до приїзду працівників поліції ОСОБА_1 постійно перебував поряд з вищевказаними учасниками ДФТГ. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився без порушень вимог закону. Результатом огляду, являється висновок про перебування ОСОБА_1 в стані сп'яніння.
Суддя критично відноситься до показів свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і не бере їх до уваги, так як вважає, що дані покази були узгоджені між вказаними особами, ще до початку судового засідання і направленні на безпідставне ухилення ОСОБА_1 від відповідальності, який являється їхнім спільним знайомим і з яким вони разом відпочивали 02 серпня 2022 року, при чому після настання комендантського часу і з можливим спільним вживанням спиртного.
Суддя враховує, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 не являються працівниками правоохоронного органу, а є членами добровільного формування територіальної громади, які добровільно з власної згоди під час воєнного стану виявили бажання допомагати ЗСУ та правоохоронним органам у виявленні осіб, які можуть бути причетні до державних органів ворожих держав, запобіганні терактам та іншим діям на шкоду Україні. Тобто, враховуючи, що вони раніше не знайомі з ОСОБА_1 , особистої зацікавленості, щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у них не було - в судді відсутні підстави ставити їх покази під сумнів.
Незважаючи на повне не визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, його винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070394 від 02 серпня 2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів алкотестера «ДРАГЕР 6810» (виявлені ознаки сп'яніння в ОСОБА_1 - 0.81 проміле), поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 від 02 серпня 2022 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 03 серпня 2022 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 794852 від 03 серпня 2022 року, рапортом поліцейського СРПП відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Гаврилюка І.Ю. від 03 серпня 2022 року.
Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи. Згідно відеозапису учасник ДФТГ відразу по приїзді працівників поліції вказує останнім на ОСОБА_1 , як на особу, що щойно керувала мотоциклом. При складенні протоколу працівники поліції поводили себе коректно, надавали роз'яснення ОСОБА_1 , яким чином він може подати особисті пояснення. Щодо висловлювання ОСОБА_1 , що він не бачив, як поліцейський робив контрольний забір повітря приладом «Драгер» перед оглядом на стан сп'яніння, то поліцейський на відео заперечив цей факт і пояснив, що контрольний забір було зроблено в присутності ОСОБА_1 . Про те, що поліцейським виконувались вказані дії свідчить той факт, що ОСОБА_1 безпосередньо після огляду, не висловлював будь яких претензій пов'язаних з процедурою огляду, а висловив їх вже після складення протоколу, тобто через значний проміжок часу. При цьому саме з результатом огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 незгоди не висловлював, а навпаки не заперечував факт вживання спиртного на протязі того дня.
Суддею також враховано, що право ОСОБА_1 на захист порушено не було, так як останьому було судом надано всі наявні матеріали, включаючи відеозапис, для ознайомлення. При розгляді справи ОСОБА_1 користувався правовою допомогою адвоката. Під час розгляду справи проводилась аудіо - відео фіксація судового засідання.
Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобамина строк 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA188999980313191206000003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник - ОСОБА_1 ) 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області - протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Суддя Маневицького районного суду
Волинської області Ониско Р.В.