Справа № 163/1891/22
Провадження № 1-кп/163/211/22
02 листопада 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12022035560000181 про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горішні Плавні Полтавської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, вищої освіти, машиніста ТОВ "Феррострой", раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
ОСОБА_2 , будучи особою призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України у військовий час, з метою незаконного перетину державного кордону України в липні 2022 року за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 з використанням придбаної на ринку в місті Полтава гербової печатки виготовив підроблений офіційний документ, проставивши на третій сторінці паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого 12 березня 2015 року на ім'я ОСОБА_2 , відбиток малої гербової печатки "№ 1 Посольство України в Республіці Молдова консульський відділ". В подальшому за допомогою персонального комп'ютера та принтера виготовив підроблений витяг з рішення за заявою № 20/5328 про оформлення документів для виїзду за кордон на постійне проживання до Республіки Молдова та адресну довідку про прописку на території Республіки Молдова, в які вніс свої персональні дані.
Близько 18:15 години 16 липня 2022 року під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення "Ягодин" Волинської митниці, що по вулиці Прикордонників в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 умисно, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Закону України " Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" як підставу перетину кордону надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 12 березня 2015 року на ім'я ОСОБА_2 , з відбитком на третій сторінці малої гербової печатки "№ 1 Посольство України в Республіці Молдова консульський відділ", який відповідною установою не посвідчувався.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 надійшов до Любомльського районного суду Волинської області 01 листопада 2022 року в порядку ст.302 КПК України.
Прокурор відповідно до ст.302 КПК України в обвинувальному акті заявила клопотання про розгляд кримінальних проступків у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 02 листопада 2022 року постановлено розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до частин 2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження суд дійшов висновку, що є підстави для розгляду обвинувального акта у визначеному ст.ст.381-382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні і за відсутності учасників судового провадження, а також без фіксування за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК.
Зі змісту заяви ОСОБА_2 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України; погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; згідно з ч.2 ст.302 КПК України ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження; надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
З урахуванням викладеного суд вважає винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, повністю доведеною.
Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним проступків; особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності; обставини, що пом'якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю проступків.
Обтяжуючі обставин обвинуваченому не інкримінувались і судом не встановлені.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах законів, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим. За відсутності обтяжуючих обставин та з огляду на особу обвинуваченого суд не вбачає підстав для призначення більш суворого покарання у вигляді арешту чи обмеження волі.
Долю речових доказів належить вирішити згідно зі ст.100 КПК України.
Судові витрати у справі згідно із ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.
Керуючись ст.ст.373, 374, 382 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і за цими законами призначити йому покарання:
за ч.1 ст.358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;
за ч.4 ст.358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Долю речових доказів визначити так:
паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 12 березня 2015 року на ім'я ОСОБА_2 , витяг з рішення за заявою № 20/5328 про оформлення документів для виїзду за кордон на постійне проживання до Республіки Молдова від 10 лютого 2018 року на ім'я ОСОБА_2 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 12022035560000181, - залишити у матеріалах цього провадження.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 4530 (чотири тисячі п'ятсот тридцять) гривень 72 копійки судових витрат на проведення технічної експертизи документів.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії через Любомльський районний суд.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Головуючий : суддя ОСОБА_1