Провадження № 2/679/367/2022
Справа № 679/780/22
03 листопада 2022 року м. Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до лікаря-стоматолога ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди у розмірі 4000 грн та 5000 грн відповідно.
10.08.2022 року ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Роз'яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.
05.09.2022 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він позовні вимоги не визнає в повному обсязі.
12.10.2022 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, за змістом якої позивача наполягає на задоволенні своїх позовних вимог.
26.10.2022 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін, оскільки зі змісту відзиву вбачається, що відповідач, заперечуючи проти позовних вимог, взагалі заперечує факт надання послуг із зубопротезування, однак такий факт можуть підтвердити, зокрема, заявлені свідки під час їх допиту у судовому засіданні.
Суддя Томілін О.М. перебував на плановому навчанні з 24.10.2022 по 28.10.2022 включно.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають із трудових відносин.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Аналіз фактичних обставин справи та норм процесуального закону, на переконання суду, дають можливість суду прийняти рішення про перехід від спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Оскільки дана справа з урахуванням повідомлених сторонами обставин, письмових пояснень, викладених у відзиві та відповіді на відзив, потребує додаткових пояснень сторін в судовому засіданні, а також обговорення та вирішення клопотань в судовому засіданні, зокрема, щодо допиту свідків, задля забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, згадуваного у рішеннях ЄСПЛ (пункти 30-33 рішення у справі Менчинська проти Росії, пункт 53 у справі Мартіні проти Франці) суд вважає необхідним перейти до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, ч. 1 ст. 260, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Перейти від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначити судове засідання на 13 год. 30 хв. 10.11.2022 у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Томілін