Справа № 676/5668/22
Провадження № 3/676/2754/22
03 листопада 2022 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам'янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 статтею 130 КУпАП,
25.10.2022 уповноваженою особою Кам'янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №304088, з якого вбачається, що 25.10.2022 о 12:45 ОСОБА_1 в м. Кам'янець-Подільському по проспекту Грушевського, 68а, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-DAEWOO» «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, з явними ознаками, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. На місці зупинки водій погодився пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу «Drager 6810», результат огляду 0,22‰. Від медичного огляду водій відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП.
Відповідно до статті 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи.
Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 256 КУпАП.
Положеннями статті 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.
Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).
Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена повна адреса проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: область, район та місто.
За змістом статті 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.
Враховуючи, що виявлений недолік є істотним, який унеможливлює належне повідомлення особи про час і місце розгляду справи, вказаний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Кам'янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області для доопрацювання.
Керуючись статтею 278 КУпАП, суддя
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП повернути до Кам'янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області К. М. Шульга