іменем України
02 листопада 2022 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/6344/21
Головуючий у першій інстанції - Супрун О. П.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/960/22
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді Висоцької Н.В.
суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.,
із секретарем - Шкарупа Ю.В.,
учасники справи:
особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 ,
стягувач - Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області, ГУ ДФС у Чернігівській області,
боржник - Сільськогосподарський виробничий кооператив «Дружба»,
заінтересована особа - головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Левченко Марія Володимирівна,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 червня 2021 року (місце ухвалення - м. Чернігів) у справі за поданням головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Левченко Марії Володимирівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,
У червні 2021 року головний державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Левченко М.В. звернулась до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку. В обґрунтування заявник посилалась на те, що на виконанні у заявника перебуває зведене виконавче провадження № 61778771 про стягнення боргів з СВК «Дружба» на загальну суму 519 313, 46 грн. У квітні 2021 року до відділу звернувся керівник СВК «Дружба» із заявою про звернення стягнення на майно, а саме: картоплесховище фуражне, 1983 року побудови, інв. № 37; картоплесховище ємністю 300 тон, 1987 року побудови, інв. № 38-39; асфальтове покриття внутрифермерської дороги (площадка), площею 330 м2, в подальшому було проведено опис та арешт вказаного майна. Заявник посилається, що вказане майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку. Разом з тим, керівником СВК «Дружба» було надано державному виконавцю технічний паспорт об'єктів та витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку: громадський будинок, що складається: картоплесховище літери «А-1», прибудова «А1-1», прибудова «А2-1» за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 1618,60 кв.м.; громадський будинок, що складається: картоплесховище літери «Б-1», прибудова «Б1-1», прибудова «Б2-1» за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 1638,90 кв.м. Зазначені об'єкти знаходяться на земельній ділянці кадастровий номер 7422782500:01:001:0537, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа 0,7574 га.
У своєму поданні державний виконавець просить вирішити питання про звернення стягнення на майно боржника - СВК «Дружба» для погашення заборгованості по зведеному виконавчому провадженню № 30894218 на загальну суму 519 313, 46 грн, а саме: громадський будинок, що складається: картоплесховище літери «А-1», прибудова «А1-1», прибудова «А2-1» загальною площею 1618,60 кв.м. та громадський будинок, що складається: картоплесховище літери «Б-1», прибудова «Б1-1», прибудова «Б2-1» загальною площею 1638,90 кв.м., що знаходяться на земельній ділянці кадастровий номер 7422782500:01:001:0537, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа 0,7574 га, підстава набуття: державний акт від 30.08.1995 І-ЧН 000007.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.06.2021 подання головного державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Левченко М.В. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку задоволено.
Звернуто стягнення на нерухоме майно боржника - СВК «Дружба», право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, для погашення заборгованості по зведеному виконавчому провадженню № 61778571 на загальну суму 519 313,46 грн, а саме на:
- громадський будинок, що складається: картоплесховище літери «А-1», прибудова «А1-1», прибудова «А2-1» за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 1618,60 кв.м, що знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер 422782500:01:001:0537, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа 0,7574 га, підстава набуття: державний акт від 30.08.1995 І-ЧН 000007;
- громадський будинок, що складається: картоплесховище літери «Б-1», прибудова «Б1-1», прибудова «Б2-1» за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 1638,90 кв.м, що знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер 7422782500:01:001:0537, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа 0,7574 га, підстава набуття: державний акт від 30.08.1995 І-ЧН 000007.
В обґрунтування задоволення подання державного виконавця судом встановлені підстави належності боржнику СВК «Дружба» права власності на спірні об'єкти, проте боржником не зареєстровано право власності на вказані громадські будинки в установленому законом порядку.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , особа, яка не брала участі у справі, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу першої інстанції, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні подання.
За доводами апеляційної скарги оскаржувану ухвалу судом постановлено з порушенням принципів справедливості, неупередженості, прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права, висновки суду не відповідають обставинам справи.
В обгрунтування незаконності судового рішення заявник посилається на те, що він являється співвласником майна КСП «Дружба» с.Горбове Куликівського району Чернігівської області.
Посилається, що судом безпідставно взято до уваги технічні паспорти, довідку СВК «Дружба» про балансовий облік картоплесховищ, які могли бути поставлені на облік, згідно договору оренди та державний акт на земельну ділянку від 30.08.1995 року 1-ЧН 000007, який до приміщень немає жодного відношення, оскільки він виданий 30.08.1995, тоді це було КСП «Дружба», а СВК «Дружба», згідно свідоцтва про державну реєстрацію було створено 30.03.2000. Таким чином правових підстав для визнання права власності за СВК «Дружба» на два приміщення картоплесховищ не було.
Крім того, заявник посилається, що на сьогоднішній день, в межах трьохсот власників майнових сертифікатів не можуть отримати своє майно, в т.ч. і заявник.
На виконання вимог ст. 361 ЦПК України учасникам справи було надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали справи, проте відзив на апеляційну скаргу до суду подано не було.
Згідно з ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Вислухавши суддю-доповідача, учасників справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, матеріали зведеного виконавчого провадження № 61778571, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги частково, скасування ухвали суду та закриття провадження у справі, враховуючи наступне.
Головний державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Левченко М.В. звернулась до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку. В обгрунтування заявник посилалась на те, що на виконанні у заявника перебуває зведене виконавче провадження № 61778771 про стягнення боргів з СВК «Дружба» на користь стягувачів ГУ ПФУ в Чернігівській області та ГУ ДФС у Чернігівській області.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У відповідності до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до п. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
Ч. 1 ст. 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Аналогічні норми містяться у Господарському процесуальному кодексі України, а саме ст. 336 та ст. 338 вказаного Кодексу.
Частина 10 ст. 336 ГПК України визначає, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
Як вбачається, з Облікової картки на зведене виконавче провадження № 61778571 про стягнення грошових коштів з боржника СВК «Дружба» стягувачем та боржником у зведеному виконавчому провадженні є юридичні особи, а саме стягувачами є ГУ ПФУ в Чернігівській області та ГУ ДФС у Чернігівській області, тобто спір щодо стягнення боргу виник між суб'єктами господарювання, то питання, пов'язане з виконанням рішення суду, не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, а є юрисдикцією господарського суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.
Отже, розгляд зазначеного питання передбачений вимогами ст. 336 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишення позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід задовольнити частково, ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.06.2021 - скасувати та провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 255 ч.1 п.1, 256, 367, 374, 377, 381 - 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 червня 2021 року - скасувати.
Провадження у справі за поданням головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Левченко Марії Володимирівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - закрити.
Роз"яснити головному державному виконавцю Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Левченко Марії Володимирівни, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.
Роз'яснити головному державному виконавцю Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Левченко Марії Володимирівні про наявність у неї права звернення протягом десяти днів з дня отримання постанови із заявою до Чернігівського апеляційного суду про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст судового рішення складено 03.11.2022.
Головуючий Судді: