Справа № 357/15860/17
1-кп/357/760/22
Категорія 55
02.11.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду під час розгляду обвинувальних актів об'єднаних кримінальних провадженнях, внесених в ЄРДР № 120171100300004434 від 01.08.2017, № 12017110030005046 від 23.09.2017, № 12018110030000465 від 20.01.2018, № 12018110030002816 від 24.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152, ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України клопотання прокурора про призначення обвинуваченому захисника-
08.02.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшли обвинувальні акти в об'єднаних кримінальних провадженнях №12017110030004034 відомості про яке внесено до ЄРДР 01.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.152, ч.2 ст.15 ч.2 ст.153,ч.2 ст.152, ч.2 ст.186 ч.3 ст.15 ч.3 ст.152 , ч.2 ст.186 КК України.
Захисник ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, призначене на 02.11.2022 року не з'явився, направив до суду заяву про відкладення справи, оскільки він приймає участь в судовому засідання в Оболонському районному суді м. Києва, як представник боржника.
Прокурор заявив клопотання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти проведення підготовчого судового засідання без участі його адвоката ОСОБА_6 та просив відкласти підготовче судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 12 КК України злочини, за яким обвинувачується ОСОБА_7 є тяжким та особливо тяжким.
В зв'язку з неодноразовими неявками захисника ОСОБА_6 в судові засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 , дати яких були узгоджені судом в присутності адвоката ОСОБА_6 заздалегідь, суд констатує, що захист адвокатом ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_4 здійснюється неналежним чином, тобто констатує факт, неналежного захисту обвинуваченого.
За таких підстав, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважаю, що з метою забезпечення права на захист обвинуваченому ОСОБА_4 суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо залучення обвинуваченому з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області на одну процесуальну дію, а саме на розгляд клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому.
Забезпечити явку захисників в судове засідання на 02.11.2022 на 15 годину 00 хвилин.
Направити дану ухвалу на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню, невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката - тягнуть відповідальність, встановлену законом.
СуддяОСОБА_1