Ухвала від 27.10.2022 по справі 703/3853/17

Справа № 703/3853/17

Провадження № 2/752/621/22

УХВАЛА

27.10.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Пастух З.Ф.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони в зв'язку з відступленням прав вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника сторони з наступних підстав.

Як встановлено судом, заявник, звертаючись до суду, вказує на те, що відповідно до Договору факторингу від 21.12.2020 р., укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС», останнє набуло прав вимоги заборгованості за кредитним договором № 630111478HPLS .

21.12.2020 р. між ТОВ «ФК Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за Кредитним договором № 630111478HPLS.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 26.03.2014 р., укладеного з ОСОБА_1 .

Матеріали справи не містять належних та достатніх доказів, що ТОВ «Вердикт Капітал» набув право вимоги заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 26.03.2014 р., укладеним з ОСОБА_1 .

До клопотання не долучено доказів передачі прав вимоги від АТ «Альфа-Банк» до ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» за договором, укладеним з ОСОБА_1 , а наданий додаток до Договору факторингу, що укладений між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «Вердикт Капітал» не містить відомості, що відповідно до договору передавалось право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.55 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
107091237
Наступний документ
107091239
Інформація про рішення:
№ рішення: 107091238
№ справи: 703/3853/17
Дата рішення: 27.10.2022
Дата публікації: 04.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.10.2021)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас. провадження
Дата надходження: 29.09.2021
Предмет позову: про стягнення боргу за договором кредиту
Розклад засідань:
09.02.2026 12:49 Голосіївський районний суд міста Києва
09.02.2026 12:49 Голосіївський районний суд міста Києва
09.02.2026 12:49 Голосіївський районний суд міста Києва
09.02.2026 12:49 Голосіївський районний суд міста Києва
09.02.2026 12:49 Голосіївський районний суд міста Києва
09.02.2026 12:49 Голосіївський районний суд міста Києва
09.02.2026 12:49 Голосіївський районний суд міста Києва
09.02.2026 12:49 Голосіївський районний суд міста Києва
09.02.2026 12:49 Голосіївський районний суд міста Києва
30.01.2020 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
01.06.2020 09:15 Голосіївський районний суд міста Києва
07.09.2020 09:00 Голосіївський районний суд міста Києва
05.02.2021 09:00 Голосіївський районний суд міста Києва
26.05.2021 16:00 Голосіївський районний суд міста Києва
29.09.2021 09:00 Голосіївський районний суд міста Києва
09.12.2021 09:10 Голосіївський районний суд міста Києва
16.05.2022 08:30 Голосіївський районний суд міста Києва
26.10.2022 16:00 Голосіївський районний суд міста Києва
02.02.2023 16:30 Голосіївський районний суд міста Києва
20.04.2023 16:00 Голосіївський районний суд міста Києва
06.07.2023 16:00 Голосіївський районний суд міста Києва
07.07.2023 09:00 Голосіївський районний суд міста Києва