Справа 755/17859/21 Головуючий у І-й інстанції - Чех Н.А.
апеляційне провадження № 22-ц/824/10915/2022 Доповідач Заришняк Г.М.
01 листопада 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Придувалова Василя Вадимовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2022 року позов залишено без задоволення.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, 26 серпня 2022 року адвокат Придувалов В.В., діючий в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказуючи при цьому на те, що такий строк пропущений у зв'язку з перебування адвоката на постійній основі у військовій частині, як мобілізована особа, рішення було отримано під час перебування адвоката позивача на лікарняному після перенесеної операції, а саме 18 серпня 2022 року. Вважав зазначені обставини поважними та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
За змістом частин 3,4 ст. 357 ЦПК України,апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Звертаючись з поданою апеляційною скаргою, адвокат позивача вказує на те, що причиною пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є несвоєчасне отримання ним судового рішення повного тексту - 19 серпня 2022 року.
При цьому, положенням ч.1 ст. 354 ЦПК України визначено, що відлік місячного строку на подачу апеляційної скарги відраховується з дня вручення учаснику повного рішення суду.
Разом з тим, з матеріалів справи слідує, що повний текст оскаржуваного рішення був отриманий позивачем ОСОБА_6 09 червня 2022 року, апеляційна скарга подана в його інтересах лише 26 серпня 2022 року
Враховуючи наведене, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, приведені в клопотанні адвоката Придувалова В.В., діючого в інтересах ОСОБА_1 про поновлення такого строку не можна вважати поважними.
За таких обставин, апелянту слід надати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та вказати інші підстави для поновлення такого строку.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання вимог ухвали суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу адвоката Придувалова Василя Вадимовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2022 року, залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.М. Заришняк