01 листопада 2022року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 372/3840/20
Номер провадження22-ц/824/11677/2022
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 листопада 2021 року, ухвалене під головуванням судді Кравченка М.В.., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи - міжвідомча комісія при Міністерстві ветеранів України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій та виплати одноразової допомоги, управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про стягнення частини неодноразової допомоги,
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою) та в межах процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Скаржником порушено питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на те, що ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 30 червня 2022 року у перегляді заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 листопада 2021 року, відмовлено. Разом з тим, у вказаній ухвалі наявні суттєві описки, які були виправлені ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18 серпня 2022 року, що була отримана скаржником 16 вересня 2022 року. Враховуючи наведене, вважає, що наявні підстави для поновлення йому процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п. 1 ч. 2 зазначеної статті учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Частиною 4 ст. 287 ЦПК України встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення ухвалене судом 25 листопада 2021 року.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 30 червня 2022 року заяву адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 листопада 2021 року по цивільній справі № 372/3840/20, залишено без задоволення.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18 серпня 2022 року роз'яснено зміст ухвали Обухівського районного суду Київської області від 30.06.2022 року та виправлено у ній описки. Вказана ухвала була отримана скаржником 16 вересня 2022 року.
Враховуючи, що скаржнику було не зрозуміло зміст ухвали про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 листопада 2021 року, а ухвалу про його роз'яснення останній отримав 16 вересня 2022 року, колегія суддів приходить до висновку щодо наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.
Скаржником сплачено судовий збір, зарахування якого до спеціального фонду перевірено.
Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-
Клопотання - задовольнити, поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 листопада 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 листопада 2021 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги (доданими до неї матеріалами), роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п' яти днів з дня вручення копії ухвали.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: І.М. Вербова
Судді Т.О. Невідома
В.А. Нежура