Справа №369/7550/22Головуючий у І інстанції: Хрипун С.В.
Провадження №33/824/3035/2022
27 жовтня 2022року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стрижеус А.М.., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Нікушиної Валерії Сергіївни на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 вересня 2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 вересня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. (а.с. 9-11).
Не погодившись з вказаною постановою, 23 вересня 2022 року, засобами поштового зв'язку, захисник ОСОБА_1 - адвокат Нікушина В.С. подала до суду апеляційну скаргу. (а.с. 23-26).
За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 вересня 2022 року було пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження, проте, клопотання про поновлення цього строку захисник ОСОБА_1 - адвокат Нікушина В.С. не заявляє.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.
За таких обставин суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 294 КУпАП,-
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Нікушиної Валерії Сергіївни на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 вересня 2022 року - повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Стрижеус