Ухвала від 19.09.2022 по справі 754/5735/13-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2022 року

справа № 754/5735/13-ц

провадження № 22-ц/824/3151/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Музичко С.Г.,

суддів - Болотова Є.В., Кулікової С.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року, постановлену під головуванням судді Скрипки О.І., у справі за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» про відмову від позову в частині вимог про стягнення пені та закриття провадження в частині вказаних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в частині вимог про стягнення пені закрито.

Не погоджуючись із ухвалою суду представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 21 вересня 2022 року об 11 год. 00 хв.

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в системі «EasyCon» поза межами суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Пунктом 7 розділу ІІІ Порядку визначено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

В Київському апеляційному суді наявні два зали судового засідання, обладнані комплексом технічних засобів та програмним забезпеченням для проведення засідання в режимі відеоконференції, які заняті 21 вересня 2022 року іншими колегіями суддів.

Оскільки в суду відсутня можливість проведення судового засідання в справі у визначений день та час в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання 21 вересня 2022 року в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді

Попередній документ
107090789
Наступний документ
107090791
Інформація про рішення:
№ рішення: 107090790
№ справи: 754/5735/13-ц
Дата рішення: 19.09.2022
Дата публікації: 04.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.02.2024)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 16.02.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовної заявою про розірвання договору кредитної лінії
Розклад засідань:
24.02.2020 11:00 Деснянський районний суд міста Києва
20.04.2020 11:00 Деснянський районний суд міста Києва
22.04.2020 15:30 Деснянський районний суд міста Києва
24.06.2020 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
28.09.2020 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
26.11.2020 14:30 Деснянський районний суд міста Києва
18.02.2021 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
22.04.2021 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
07.07.2021 14:30 Деснянський районний суд міста Києва
28.10.2021 09:00 Деснянський районний суд міста Києва
18.11.2021 15:15 Деснянський районний суд міста Києва
07.12.2021 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
23.11.2022 16:00 Деснянський районний суд міста Києва
23.12.2022 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
17.01.2023 11:00 Деснянський районний суд міста Києва
18.01.2023 16:30 Деснянський районний суд міста Києва
31.01.2023 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
01.02.2023 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
22.02.2023 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
20.03.2023 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
22.03.2023 16:15 Деснянський районний суд міста Києва
24.04.2024 09:45 Деснянський районний суд міста Києва
20.05.2024 09:45 Деснянський районний суд міста Києва
21.05.2025 09:00 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБКО ВАЛЕРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КЛОЧКО ІННА ВАСИЛІВНА
ЛІСОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
СКРИПКА ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БАБКО ВАЛЕРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КЛОЧКО ІННА ВАСИЛІВНА
ЛІСОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
СКРИПКА ОКСАНА ІВАНІВНА
позивач:
ПАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра"
ТОВ "ФК" Фонд гарантування інвестицій"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Факторингова компанія" " Фонд Гарантування Інвестицій"
апелянт:
Бизов Денис Васильович
Чесноков Нікіта
боржник:
Ситникова Валентина Яківна
Чеснокова Тетяна Миколаївна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Факторингова компанія" " Фонд Гарантування Інвестицій"
представник зацікавленої особи:
Косенко І.О.
представник заявника:
Шевченко Тетяна Вікторівна
представник позивача:
Юрченко Валерія Юріївна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк" "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк" "Надра"
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА