Ухвала від 02.11.2022 по справі 640/1192/21

УХВАЛА

02 листопада 2022 року

м. Київ

справа №640/1192/21

адміністративне провадження №К/990/21288/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Соколова В.М., Загороднюка А.Г.,

розглянувши клопотання Київської міської прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року у справі №640/1192/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до П'ятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), керівника Київської міської прокуратури Кіпер Олега Олександровича, Київської міської прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішень, поновлення на посаді,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міської прокуратури на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року у справі №640/1192/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до П'ятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), керівника Київської міської прокуратури Кіпер Олега Олександровича, Київської міської прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішень, поновлення на посаді.

31 жовтня 2022 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Київської міської прокуратури про повернення судового збору в розмірі 9080,00 грн, який був сплачений відповідно до платіжного доручення від 15 грудня 2021 року №2327.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією, яка міститься у платіжному дорученні від 15 грудня 2021 року №2327, за подання касаційної скарги у справі № 640/1192/21 Київська міська прокуратура сплатила судовий збір у розмірі 9080,00 грн.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Київської міської прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року у справі №640/1192/21 - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Київській міській прокуратурі (ідентифікаційний код 02910019) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 9080,00 грн (дев'ять тисяч вісімдесят гривень 00 копійок) згідно з платіжним дорученням від 15 грудня 2021 року №2327 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіЛюдмила ЄРЕСЬКО Володимир СОКОЛОВ Андрій ЗАГОРОДНЮК

Попередній документ
107090614
Наступний документ
107090616
Інформація про рішення:
№ рішення: 107090615
№ справи: 640/1192/21
Дата рішення: 02.11.2022
Дата публікації: 03.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (15.09.2022)
Дата надходження: 10.08.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішень, поновлення на посаді
Розклад засідань:
16.11.2021 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
СМОКОВИЧ М І
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
АМЕЛЬОХІН В В
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
СМОКОВИЧ М І
СОКОЛОВ В М
3-я особа:
Венедіктова Ірина Валентинівна
Офіс Генерального прокурора
відповідач (боржник):
Керівник Київської міської прокуратури
Керівник Київської міської прокуратури Кіпер Олег Олександрович
Київська міська прокуратура
П'ята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур
П'ята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів
П'ята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
П'ята кадрова комісія обласних прокуратур з атестацій прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
П'ята кадрова комісія обласних прокуратур з атестацій прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
П’ята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
П’ята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
військових прокуратур гарнізонів, відповідач (боржник):
Керівник Київської міської прокуратури Кіпер Олег Олександрович
заявник касаційної інстанції:
Київська міська прокуратура
Представник Київської міської прокуратури та їх посадових осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська прокуратура
позивач (заявник):
Кучер Вадим Олегович
представник:
Представник Офісу Генерального прокурора - Кудіна Тетяна Анатоліївна
представник відповідача:
Кудіна Тетяна Анатоліївна
Представник Київської міської прокуратури та її посадових осіб
Представник Київської міської прокуратури та її посадових осіб (Маргарита Стретович)
представник позивача:
Мигаль Христина Орестівна
суддя-учасник колегії:
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ГУБСЬКА О А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
УХАНЕНКО С А
ШЕВЦОВА Н В