Ухвала від 02.11.2022 по справі 520/5020/21

УХВАЛА

02 листопада 2022 р.Справа № 520/5020/21

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання представника Слобожанської митниці Держмитслужби - Н. Великодна про участь у судовому засіданні у справі № 520/5020/21 в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2021 року по справі № 520/5020/21 за позовом ТОВ "Компанія Еко Нова" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень.

Представником скаржника заявлено клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, колегія суддів задовольняє клопотання, виходячи з наступного.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 195 КАС України).

З огляду на технічну можливість проведення відеоконференцзв'язку Сумським окружним адміністративним судом, відсутність підстав, встановлених ч. 2 ст. 167 КАС України, для повернення клопотання без розгляду, колегія суддів задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Слобожанської митниці Держмитслужби - Н. Великодна про участь у судовому засіданні у справі № 520/5020/21 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника Слобожанської митниці Держмитслужби у судовому засіданні у справі № 520/5020/21 в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду, шляхом доручення Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференцзв'язку.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду також наступне проведення відеоконференції по даній справі у разі застосування судом апеляційної інстанції положень ст. 223 КАС України (відкладення розгляду справи або перерви у судовому засіданні), на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».

У зв'язку з внесенням м. Харкова до переліку територіальних громад, розташованих у районах проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), з метою недопущення випадків загрози життю та безпеці відвідувачів і працівників суду, доступ учасників справ до приміщення Другого апеляційного адміністративного суду для проведення відкритих судових засідань тимчасово обмежений. Проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку відновлено з 21.09.2022 року. У зв'язку з чим, питання що дати і часу проведення відкритого судового засідання по справі буде вирішено після надходження відповідної заяви позивача (про розгляд справи без його участі, про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, тощо), про що учасники справи та Сумський окружний адміністративний суд будуть повідомлені додатково.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.

Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.

Попередній документ
107082436
Наступний документ
107082438
Інформація про рішення:
№ рішення: 107082437
№ справи: 520/5020/21
Дата рішення: 02.11.2022
Дата публікації: 04.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.03.2023)
Дата надходження: 15.03.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень
Розклад засідань:
16.03.2026 19:27 Другий апеляційний адміністративний суд
16.03.2026 19:27 Другий апеляційний адміністративний суд
16.03.2026 19:27 Другий апеляційний адміністративний суд
30.06.2021 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
14.07.2021 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
04.08.2021 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
11.08.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
18.08.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
22.02.2022 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
05.04.2022 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
26.12.2022 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
12.01.2023 11:45 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНІКОВА Л В
ОЛЕНДЕР І Я
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
КОТЕНЬОВ О Г
КОТЕНЬОВ О Г
МЕЛЬНІКОВА Л В
ОЛЕНДЕР І Я
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Слобожанська митниця Державної митниці служби України
Слобожанська митниця Державної митної служби України
Слобожанська митниця Держмитслужби
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Нова"
заявник апеляційної інстанції:
Слобожанська митниця Державної митниці служби України
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Нова"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Слобожанська митниця Державної митниці служби України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Нова"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Компанія Еко Нова"
представник скаржника:
Горопашна Наталія Петрівна
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
КУРИЛО Л В
ПАСІЧНИК С С
РЄЗНІКОВА С С
ЯКОВЕНКО М М