ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
01 листопада 2022 року м. Київ № 826/3921/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шувалової Т.О.,
секретаря судового засідання - Зубачевської М.С.,
за участю:
представник позивача: не з'явився,
представник відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» до Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування припису №379/п від 16.02.2017 року,
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Департамент), в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати припис головного спеціаліста Департаменту Азатьян В. від 16.02.2017 року №379/п про заборону виконання будь-яких робіт на земельній ділянці площею 0,7 га, з кадастровим номером: 8000000000:66:178:0258, що розташована між вул. Микильсько - Слобідською та просп. Броварським у Дніпровському районі м Києва.
18 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Громадської організації «Микільська слобідка». Заява обґрунтована тим, що рішення у справі впливає на публічні права і інтереси Громадської організації «Микільська слобідка» у сфері містобудівної діяльності, охорони культурної спадщини, оскільки інтерес Громадської організації пов'язаний з конкретним матеріальним благом - зоною охоронюваного ландшафту, ландшафтною пам'яткою місцевого значення «Історичний ландшафт Київських гір та долини річки Дніпро» у Дніпровському районі міста Києва та з дотриманням вимог Генерального плану міста Києва, збереженням об'єкту культурної спадщини у Дніпровському районі міста Києва.
Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
При цьому, частиною п'ятою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Громадську організацію «Микільська слобідка».
Керуючись статтями 49, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Громадську організацію « Микільська слобідка» (вул. Митрополита Андрея Шептицького, 1/2, кв. 135, м. Київ, 02002, код ЄДРПОУ 40157613).
Відкласти підготовче засідання на 08 листопада 2022 року об 11 годині 00 хвилин.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду пояснень щодо позову. Пояснення подаються до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження, разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на пояснення іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Роз'яснити учасникам справи, що згідно із частиною дев'ятою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Копію ухвали суду вручити (надіслати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 01 листопада 2022 року.
Суддя Т.О. Шувалова