Справа № 420/2305/22
02 листопада 2022 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Потоцької Н.В.
розглянувши в порядку письмовому провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за вхід. №ЕП/31996/22 від 13.10.2022 року про роз'яснення судового рішення по справі, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням від 17.05.2022 року адміністративний позов задоволено повністю.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення з 01 квітня 2019 року розміру пенсії ОСОБА_1 з 80% грошового забезпечення до 70% грошового забезпечення, яке зазначено в довідках Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ЮО98733 від 12 березня 2021 року та застосування при проведенні перерахунку з 01 квітня 2019 року та з 01 лютого 2020 року обмеження пенсії 10-ти кратним розміром прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , без обмеження 10-ти кратним розміром прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, у розмірі 80% грошового забезпечення, яке зазначено в довідках Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ЮО98733 від 12 березня 2021 року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року та станом на 01.02.2020 року, з урахуванням вже виплачених сум.
Рішення набрало законної сили 17.06.2022 року.
23 вересня 2022 року Одеським окружний адміністративним судом було видано виконавчий лист.
13.10.2022 року за вхід. №ЕП/31996/22 до суду надійшла заява ГУ ПФУ в Одеській області про роз'яснення судового рішення, яка обґрунтована наступним.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 по справі №420/2305/22, зокрема, зобов'язано Головне управління здійснити 011.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , без обмеження 10-ти кратним розміром прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, у розмірі 80% грошового забезпечення, яке зазначено в довідках Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ЮО98733 від 12 березня 2021 року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року та станом на 01.02.2020 року, з урахуванням вже виплачених сум.
Таким чином, вищевказане рішення суду є незрозумілим для Головною управління, а саме з якої дати має бути проведений перерахунок пенсії за зазначеними довідками.
Ухвалою суду від 02.11.2022 року внесено виправлення в абзац третій резолютивної частини рішення, виклавши абзац третій резолютивної частини в наступній редакції:
«Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.04.2019 року та з 01.02.2020 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , без обмеження 10-ти кратним розміром прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, у розмірі 80% грошового забезпечення, яке зазначено в довідках Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ЮО98733 від 12 березня 2021 року про розмір грошового забезпечення, з урахуванням вже виплачених сум.».
Ухвалою суду від 02.11.2022 року внесено виправлення у виконавчий документ виданий Одеським окружним адміністративним судом 23.09.2022 року у справі №420/2305/22.
Розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановляння ухвали.
Зі змісту наведеного у ч.1 ст.254 КАС України законодавчого припису випливає, що роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, викладення рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.
Ухвалою суду від 10.08.2022 року виправлено описку в судовому рішенні від 23.12.2021 року, які викликали неясність у виконанні рішенні відповідачем.
Згідно ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд зазначає, що за змістом ст. 254 КАС України роз'ясненим може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення існують складнощі в його виконанні, оскільки без такого роз'яснення існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.
З огляду на вищезазначене, дослідивши зміст зазначеного вище рішення суду, суд зауважує, що воно є чітким, зрозумілим і додаткового роз'яснення не потребує, а обставини, на які посилається заявник, фактично виправлені ухвалою суду про виправлення описки.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення.
Керуючись ст.ст. 2, 44, 45, 149, 254, 256, 295 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за вхід. №ЕП/31996/22 від 13.10.2022 року про роз'яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.
Головуючий суддя Потоцька Н.В.