14 вересня 2022 року Справа № 280/7185/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21)
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
Підготовче засідання призначено на 14.09.2022.
07.09.2022 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №34913). В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що його з 01.03.2022 Шевченківським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки м. Запоріжжя призвано на військову службу та направлено до Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого, де він і перебуває. Отже, забезпечити явку до суду позивач не може. При цьому, наведені обставини ОСОБА_1 підтверджує копією військового квитка від 13.12.2912 серії НОМЕР_1 із відповідними записами.
Розглянувши заявлене клопотання, суд звертає увагу на наступне.
Пунктом першим частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Пункт другий частини другої статті 205 КАС України передбачає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Водночас, із зазначених у клопотанні причин позивач не прибув до суду як 13.07.2022, так і 14.09.2022, отже у суду відсутні підстави для задоволення відповідного клопотання та відкладення підготовчого засідання.
Разом із тим, положення статті 236 КАС України регулюють питання зупинення провадження у справі.
Частиною 1 статті 236 КАС України встановлено обов'язкові підстави, за наявності яких суд зупиняє провадження у справі.
Так, відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Таким чином, враховуючи приписи пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, у суду наявні підстави для зупинення провадження у справі №280/7185/20 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Керуючись статтями 181, 205, 236, 243, 248 КАС України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання - відмовити.
Зупинити провадження у справі №280/7185/20 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у справі №280/7185/20.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко