Ухвала від 31.10.2022 по справі 380/1427/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

31 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/1427/20 пров. № А/857/12005/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.

суддів -Довгої О. І.

Запотічного І. І.

розглянувши питання про продовження процесуального строку на усунення недоліку апеляційної скарги, поданої представником ОСОБА_1 - Бохняком Мироном Степановичем на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 року у справі №380/1427/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, міського голови Львова Садового Андрія Івановича, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Громадської організації "Народна дія Львів", Міністерства культури та інформаційної політики України, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Тех", Товариства з обмеженою відповідальністю "Галпроектмонтаж", про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2022 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України. Надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявленого недоліку апеляційної скарги, який продовжено ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року.

В межах наданого судом строку на виконання ухвали суду на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 - Бохняка Мирона Степановича надійшла нова редакція апеляційної скарги із додатками.

Однак, судом апеляційної інстанції не встановлено виконання скаржником вимог ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2022 року, а саме поданий примірник апеляційної скарги не містить підпису особи, яка її подала, а також поза увагою скаржника залишились вимоги ухвали щодо надіслання копій апеляційної скарги для інших учасників справи. Суд апеляційної інстанції зауважує, що за правилами, встановленими ст.301 КАС України, суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі. Вимоги про долучення до апеляційної скарги її копій відповідно до кількості учасників містить п.2 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Належним способом усунення виявленого недоліку апеляційної скарги є:

- надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням повного найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження, та з урахуванням положень п.2 ч.5 ст.296 КАС України - її копій відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з системного аналізу статей 55, 129 Конституції України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з метою забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відтак, згідно з ст.121 КАС України встановлений процесуальний строк для усунення недоліку апеляційної скарги слід продовжити та роз'яснити, що у випадку невиконання ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2022 року будуть застосовані правові наслідки, передбачені ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись статтями 121, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити представнику ОСОБА_1 - Бохняку Мирону Степановичу процесуальний строк для усунення недоліку апеляційної скарги, поданої на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 року у справі №380/1427/20.

Недолік апеляційної скарги слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги в межах встановленого строку, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко

судді О. І. Довга

І. І. Запотічний