Справа № 285/1891/22
01 листопада 2022 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., розглянувши заяву Житомирської митниці про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці про скасування постанови про порушення митих правил,
Відповідно до рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 липня 2022 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 26 вересня 2022 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в десятиденний строк виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
27 жовтня 2022 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Житомирської митниці про усунення недоліків апеляційної скарги до якого додано платіжне доручення на суму 774,30 грн. При цьому, апелянт вважає, що даний спір є немайновим посилаючись на позицію суду першої інстанції по цій справі.
В свою чергу суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта, що вже висловив свою позицію стосовно розміру судового збору в ухвалі від 27.10.2022 .
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд
Продовжити Житомирській митниці термін для усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги, остання буде повернута апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Граб Л.С.