Справа №718/2216/22
Провадження №1-кп/718/120/22
01.11.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження №12022262110000163 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валява Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидію ломашньому насильству», протягом 2022 року систематично, неодноразово, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приниження своєї дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за тією ж адресою: АДРЕСА_1 , з якою він перебуває в сімейних відносинах, тобто спільно проживають, пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обовязки, з собистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, вчиняв психологічне насильство по відношенню до дружини ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань останньої, що призвело до порушень психіки у вигляді легко вираженої депресії, тривожності та виникнення на фоні цього психоматичних розладів у формі підвищеного тиску, головного болю, дратівливості, безсоння.
Також судом встановлено, що 01.02.2022 біля 17:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку із дружиною ОСОБА_6 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
За протиправні дії вчиненні ОСОБА_5 01.02.2022 року постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.02.2022 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень в дохід держави.
Продовжуючи свої систематичні, протиправні дії, 24.07.2022 року о 22:00 год. та 15.08.2022 року о 19:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку із дружиною ОСОБА_6 , в ході якої ображав її нецензурними словами та шарпав за верхній одяг, чим вчинив домашнє насильство, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
За вказані протиправні дії постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.09.2022 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної зідповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованого мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.
Відносно ОСОБА_5 застосовувались такі заходи протидії та запобігання вчиненню домашнього насильства: профілактичні бесіди з працівниками ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області; адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень; адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень; 01.02.2022 року виписувався терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_5 .
Продовжуючи свої систематичні, протиправні дії ОСОБА_5 18.09.2022 року о 21:00 год., перебуваючи у п'яному вигляді за місцем проживання по АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у вираженні в її сторону нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, внаслідок чого була завдана психологічна шкода здоров'ю потерпілої.
Отже, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, неодноразово ігнорував попередження про настання кримінальної відповідальності за суспільно небезпечні дії відносно дружини ОСОБА_4 . Постійні словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, спрямовані на обмеження її волевиявлення, викликали у постраждалої побоювання за свою безпеку та спричинили емоційну невпевненість, завдали шкоди психічному здоров'ю ОСОБА_4 .
Згідно висновку судово-психіатричного експерта ДУ«ІП СПЕ та МН» МОЗ України № 544 від 29.09.2022 року, на даний час потерпіла ОСОБА_7 виявляє ознаки психічного розладу у формі легкого тривожно-депресивного розладу, що виник внаслідок систематичного вчинення її чоловіком домашнього насильства, яке проявлялось з боку останнього у вигляді систематичних сварок, погроз застосування фізичного насильства та психологічного насильства, а також вживання ним алкоголю.
Систематичне вчинення ОСОБА_5 довготривалого домашнього насильства щодо потерпілої призвело до виникнення у ОСОБА_4 психічних наслідків у вигляді психічних розладів невротичного рівня, тобто психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_4 було завдано шкоду.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, тобто домашнє насильство, а саме умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї дружини ОСОБА_4 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , після роз'яснення йому суті обвинувачення, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 126-1 КК України, визнав повністю. Пояснив, що всі обставини, викладені у пред'явленому йому обвинуваченні відповідають дійсності. Він дійсно вчиняв систематичне психологічне насильство відносно всоєї дружини ОСОБА_4 , з якою разом проживають. Всі конфлікти виникають на побутовому рівні, за що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що протягом тривалого часу піддавалася систематичному психологічному та фізичному насильству з боку чоловіка ОСОБА_5 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічної шкоди її здоров'ю.
Прокурор у судовому засіданні, у зв'язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини, запропонувала порядок дослідження доказів, передбачений ч.3 ст. 349 КПК України. Щодо міри покарання, вказала на необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, учасниками процесу не оспорюється, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз'яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд знаходить недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку, що пред'явлені ОСОБА_5 обвинувачення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченого ОСОБА_5 має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив умисне систематичне психологічне насильство щодо своєї дружини з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров'я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Згідно з вимогами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації кримінального правопорушення (ст.12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.
Пом'якшуючими вину ОСОБА_5 обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували вину ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.
Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, відношення підсудного до скоєного, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується задовільно, та вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення (ст. 126-1 КК України) у виді громадських робіт, що, на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Кіцманського
районного суду ОСОБА_1