Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"28" серпня 2006 р. Справа № АС-41/306-06
вх. № 9626/1-41
Суддя господарського суду Харківської області Мінаєва О.М.
при секретарі судового засідання Данилко В.О.
за участю представників сторін:
позивача - Корбі І.В. дов. Марчук О.С. посв. №40 начальник УПФУ
відповідача - не з'явився
прокурор - Балаклицький В.В. посв.№ 174
по справі за позовом Прокурор Краснокутського району Харківської області смт. Краснокутськ в інтересах держави в особі УПФУ Краснокутського району, смт. Краснокутськ
до СГТОВ "Качалівське" с. Качалівське
про стягнення 13633,42 грн.
Прокурор в інтересах держави звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 13633,42грн. недоїмки по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування мотивуючи свої вимоги тим, що підприємство відповідача зареєстровано як платник страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, та відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та Інструкції «Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» зобов'язано сплачувати страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування одночасно з одержанням коштів на оплату праці, у тому числі в безготівковій чи натуральній формі або з виручки від реалізації товарів.
Однак відповідачем були порушені вимоги вказаних закону та Інструкції, внаслідок чого виникла недоїмка зі сплати внесків, що складає 13633,42грн.
Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, яка ним отримана, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав.
До початку розгляду справи по суті позивач повідомив про те, що відповідачем повністю погашена заборгованість по сплаті страхових внесків, у зв'язку з чим відмовився від позову в порядку ч. 1 п. 2 ст. 157 КАС України. Прокурор підтримав відмову позивача від позову.
Розглянувши матеріали справи, та враховуючи, що відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.
Керуючись статтями 4, 8, 51, ч.1 п.2 ст. 157, ст. 165, Прикінцевими та перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Закрити провадження у справі.
2. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.
Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Суддя Мінаєва О.М.