Справа № 502/2027/19
31 жовтня 2022 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді - Балан М.В.
за участю:
секретаря судового засідання - Урсул Г.К.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»
до
ОСОБА_1
про
відшкодування шкоди в порядку регресу витрат
Позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2019 року зазначену справу передано для розгляду судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_2 від 07.11.2019 року було відкрито провадження в цивільній справі за вищезазначеним позовом за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н.В. від 05.02.2020 року було закрито підготовче засідання та призначено справу № 502/2027/19 до судового розгляду по суті.
Згідно протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 року, у зв'язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 на підставі Рішення Вищої Ради Правосуддя України від 25.06.2020 року № 1973/0/15-20 та розпорядження № 272/20 справу передано на розгляд судді Кілійського районного суду Одеської області Балан М. В.
Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В. від 18.02.2022 року було прийнято справу № 502/2027/19 до свого провадження та призначено судове засідання, про що повідомлені сторони.
Відповідач ОСОБА_1 будучи повідомлений належним чином, у судові засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності суду не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи
Враховуючи, що позивачем надано заяву про розгляд справи за його відсутності в якій він зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, а тому, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу № 502/2027/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат розглянути заочно.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан