Номер провадження: 22-ц/813/8496/22
Справа № 2-6099/11
Головуючий у першій інстанції Огренич І.В.
Доповідач Бездрабко В. О.
про поновлення строку на апеляційне оскарження,
відкриття апеляційного провадження
31.10.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Бездрабко В.О.,
Суддів: Семиженка Г.В., Склярської І. В.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича - Зауліної Ольги Григорівни на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 13 вересня 2022 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Марфін Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13 вересня 2022 року частково скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26 вересня 2011 року (справа №2-6099/11).
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 12 жовтня 2022 року, засобами поштового зв'язку, представник приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. - адвокат Зауліна О.Г., подала апеляційну скаргу, в якій також ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, скаржником зазначено, що він не був залучений до участі у справі, проте оскаржуване рішення впливає на його права та обов"язки. З повним текстом ухвали ознайомився 03 жовтня 2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Вважає об'єктивною та поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим просить поновити строк.
24 жовтня 2022 року матеріали цивільної справи надійшли до Одеського апеляційного суду.
Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вказані апелянтом причини пропуску строку є обґрунтованими, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.
Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України , підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 127, 356, 359, 360 ЦПК України, суд
Клопотання представника Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 - адвоката Зауліної Ольги Григорівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 13 вересня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича - Зауліної Ольги Григорівни на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 13 вересня 2022 року.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст.360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи шляхом направлення його за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу inbox@aod.court.gov.uaз посиланням на номер провадження №22-ц/813/8496/22.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: В.О. Бездрабко
Судді : Г.В.Семиженко
І.В. Склярська