Номер провадження: 22-ц/813/8476/22
Справа № 512/182/21
Головуючий у першій інстанції Бростовська Н. О.
Доповідач Бездрабко В. О.
про поновлення строку на апеляційне оскарження,
відкриття апеляційного провадження
31.10.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Бездрабко В.О.,
Суддів: Семиженка Г.В., Склярської І. В.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чабан Ольги Олегівни на рішення Савранського районного суду Одеської області від 13 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Савранської селищної ради Одеської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
Рішенням Савранського районного суду Одеської області від 13 квітня 2022 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Савранської селищної ради Одеської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 06 жовтня 2022 року адвокат Чабан О.О., діюча в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, в якій також ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, скаржником зазначено, що у судовому засіданні ОСОБА_1 участі не приймала. тривалий час не мала можливості отримати копію постановленого судом рішення. Зазналила, що до Єдиного державного реєстру судових рішень вищезазначене рішення було надіслано судом лише 07 вересня 2022 року, і з цього часу вона була обізнана про його ухвалення. пославшись на ці обставини вважає, що процесуальний строк пропущений нею з поважних причин, у зв'язку з чим просить поновити цей строк.
25 жовтня 2022 року матеріали цивільної справи надійшли до Одеського апеляційного суду.
Частиною 1ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вказані апелянтом причини пропуску строку є обґрунтованими, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.
Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 127, 356, 359, 360 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чабан Ольги Олегівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Савранського районного суду Одеської області від 13 квітня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чабан Ольги Олегівни на рішення Савранського районного суду Одеської області від 13 квітня 2022 року.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи шляхом направлення його за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу inbox@aod.court.gov.uaз посиланням на номер провадження №22-ц/813/8243/22.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: В.О. Бездрабко
Судді : Г.В.Семиженко
І.В. Склярська