Справа № 950/1272/22
Номер провадження 3/950/726/22
31 жовтня 2022 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , студента ВПУ-34;
за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КпАП України;
ОСОБА_1 о 18 год. 24 хв. 7 липня 2022 року по вул. Кобижча в м. Лебедин Сумської області керував належним йому не зареєстрованим мотоциклом Forte, у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком № 52 КНП «Лебединська ЦРЛ», чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Крім того, ОСОБА_1 о 18 год. 24 хв. 7 липня 2022 року по вул. Кобижча, 3 в м. Лебедин Сумської області керував належним йому не зареєстрованим мотоциклом Forte, без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1. а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КпАП України
Крім того, ОСОБА_1 о 23 год. 30 хв. 23 липня 2022 року по вул. Карпова в м. Лебедин Сумської області керував належним йому не зареєстрованим мотоциклом Forte, у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою алкотестера Arna 0359, результат огляду 0,78 проміле. Складено в присутності брата - ОСОБА_2 , чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України
Вина правопорушника стверджується протоколами серії ААБ № 315398 від 07.07.2022 року, ААБ № 315397 від 07.07.2022 року, ААБ № 315420 від 23.07.2022 року та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Правопорушник викликався до суду, але не з'явився хоча і був належним чином про це повідомлений і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
Тому вважаю необхідним справу розглянути у його відсутності.
Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об'єднати справу № 950/1272/22 (провадження № 3/950/726/22) та справу № 950/1273/22 (провадження № 3/950/727/22), та справу № 950/1274/22 (провадження № 3/950/728/22) в одну, присвоївши їй № 950/1272/22 (провадження № 3/950/726/22).
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, а тому застосування такого виду стягнення, як позбавленням права керування транспортним засобом, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП не є можливим.
Крім того, суд бере до уваги, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців та вважає необхідним ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 126 КпАП України, а провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст. 38, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 268 КпАП України;
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КпАП України, провадження по справі припинити, а справу закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на розрахунковий рахунок UA628999980313090149000018001, ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300, код ЄДРПОУ 37970404, банк отримувача - Казначейство України, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, без позбавлення права керування транспортним засобом.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 496 грн. 20 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.
Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО