Справа № 950/2043/22
Номер провадження 1-кс/950/341/22
01 листопада 2022 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , власників вилученого майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 12022200590000257 від 28 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України, -
Слідчий СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна яке, погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 12022200590000257 від 28 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України, у якому просить накласти арешт на наступні речі (цитується дослівно):
1. Автомобіль марки HUNDAI SANTAFE, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого являється ОСОБА_6 .
2. Змив з предмету, схожого на гвинтівку, поміщеного до паперового конверту з відповідними записами, підписами понятих та дізнавача.
3. Металевий предмет, зовні схожий гвинтівку, поміщений до чорного чохла, до якого прикріплено бирку з пояснювальними написами, підписами понятих та дізнавача.
4. Металевий предмет, зовні схожий на патрон з маркуванням 308W S&B, довжиною 6,2 см., поміщено до б/н спец, пакету з пояснювальними написами, підписами понятих та дізнавача.
5. Металевий предмет, зовні схожий на магазин з металевими предметами у кількості дві штуки, зовні схожі на патрони з маркуванням 308W S&B, поміщено до б/н спец, пакету з пояснювальними написами, підписами понятих та дізнавача.
6. Поліетиленовий пакет, у якому предмети, зовні схожі на патрони з маркуванням 308W S&B, у кількості 8 шт., поміщено до б/н-спец. пакету з пояснювальними написами, підписами понятих та дізнавача.
7. Предмет, зовні схожий на гільзу, поміщено до б/н спец, пакету з пояснювальними написами, підписами понятих та дізнавача.
8. Дозвіл на зброю на ім'я ОСОБА_5 , поміщений до спец, пакету № WAR 1130118.
9. Шапка чорного кольору, поміщена до паперового конверту з пояснювальними записами, підписами понятих та дізнавача.
10. Куртка кольору хакі, поміщена до паперового конверту з пояснювальними записами, підписами понятих та дізнавача.
11. Змив з рук, поміщений до паперового конверту з пояснювальними записами, підписами понятих та дізнавача.
12. Шапка чорного кольору, поміщена до паперового конверту з пояснювальними записами, підписами понятих та дізнавача.
13. Куртка чорного та сірого кольору, поміщена до паперового конверту з пояснювальними записами, підписами понятих та дізнавача.?
14.Змив з рук, поміщений до паперового конверту з пояснювальними записами, підписами понятих та дізнавача.
15.Металевий деформований предмет, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними записами та підписами.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 12022200590000257 від 28 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України. осудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем HUNDAI SANTAFE, д.н.з. НОМЕР_1 перевозив у багажному відділенні автомобіля дві туші кіз та зброю карабін REMINGTON, калібру 308W, Дозвіл № НОМЕР_2 .
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1 та 4 ст. 214 КПК України внесені заступником начальника СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2022 за № 12022200590000257 від 28 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.
Також, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у ніч з 27.10. на 28.10.2022 під час проведеня огляду місця події - автодороги неподалік Радянського лісництва на виїзді з вул. Боднівка, м. Лебедин, в бік с. Пристайлове Сумського району, Сумської області виявлені та вилучені названі речі. Зазначене майно, яке було вилучено в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, визнано речовими доказами, відповідно до постанови про визнання предметів та документів речовими доказами від 28.10.2022. Приймаючи до уваги той факт, що вищезазначені речові докази, а саме майно яке було вилучено в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та с на даний час тимчасово вилученим майном, а тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно з метою збереження речових доказів для проведення в подальшому судових експертиз, які матимуть доказове значення по зазначеному кримінальному провадженню просить накласти арешт на майно.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав та просить задовільнити, оскільки є потреба призначити судові експертизи, зокрема імунологічну, балістичну. Також автомобіль є знаряддям злочину.
Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на майно.
Власник майна ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на майно, крім автомобіля, оскільки він належить його дружині і вона ним постійно користується.
Власниця майна ОСОБА_6 у судовому засіданні вказала, що вона заперечує проти накладення арешту на автомобіль, оскільки він є її власністю.
Заслухавши слідчого, власницю майна та дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що у провадженні СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 12022200590000257 від 28 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України
Вказане кримінальне провадження розпочато по факту того, що 27 жовтня 2022 року ОСОБА_5 керуючи автомобілем HUNDAI SANTAFE, державний номерний знак НОМЕР_1 перевозив у багажному відділенні автомобіля дві «туші» кіз та зброю.(а.с.4).
З протоколів огляду місця події від 28 жовтня 2022 року (а.с.8-10), (12-13) та (15-18) встановлено, що під час оглядів були вилучені зазначені у клопотання речі.
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого майно та речі, є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, може зберігати на собі його сліди, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Стосовно накладення арешту на автомобіль HUNDAI SANTAFE, державний номерний знак НОМЕР_1 суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, оскільки до матеріалів клопотання не додано жодного доказу про належність вказаного автомобіля як ОСОБА_9 так і ОСОБА_6 , а також часу його набуття та можливості у зв'язку з цим застосування спеціальної конфіскації на частку автомобіля.
У часстині решти майна зазначеного у клопотанні, з урахуванням викладеного, суд вважає, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно та речі, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та необхідність його для проведення судової експертизи.
Отже, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а на вилучене майно, крім автомобіля, слід накласти арешт.
а підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчої СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене під час оглядів місця події 28 жовтня 2022 року, а саме на:
1. Змив з мисливського карабіну REMINGTON, калібру 308W, що належить ОСОБА_5 поміщеного до паперового конверту з відповідними записами, підписами понятих та дізнавача.
2. Мисливський карабін REMINGTON, калібру 308W, що належить ОСОБА_5 , поміщений до чорного чохла, до якого прикріплено бирку з пояснювальними написами, підписами понятих та дізнавача.
3. Патрон з маркуванням 308W S&B, довжиною 6,2 см., який поміщено до б/н спец, пакету з пояснювальними написами, підписами понятих та дізнавача.
4. Металевий магазин з патронами з маркуванням 308W S&B, які поміщено до б/н спец, пакету з пояснювальними написами, підписами понятих та дізнавача.
5. Поліетиленовий пакет, з патронами з маркуванням 308W S&B, у кількості 8 шт., які поміщено до б/н-спец. пакету з пояснювальними написами, підписами понятих та дізнавача.
6. Гільзу від набою, яку поміщено до б/н спец, пакету з пояснювальними написами, підписами понятих та дізнавача.
7. Дозвіл на зброю на ім'я ОСОБА_5 , який поміщений до спец, пакету № WAR 1130118.
8. Шапку чорного кольору, поміщена до паперового конверту з пояснювальними записами, підписами понятих та дізнавача.
9. Куртку кольору хакі, яка поміщена до паперового конверту з пояснювальними записами, підписами понятих та дізнавача.
10. Змив з рук ОСОБА_4 , який поміщений до паперового конверту з пояснювальними записами, підписами понятих та дізнавача.
11. Шапку чорного кольору, яка поміщена до паперового конверту з пояснювальними записами, підписами понятих та дізнавача.
12. Куртку чорного та сірого кольору, яка поміщена до паперового конверту з пояснювальними записами, підписами понятих та дізнавача.?
13. Змив з рук ОСОБА_5 , який поміщений до паперового конверту з пояснювальними записами, підписами понятих та дізнавача.
14. Металевий деформований предмет, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними записами та підписами.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області (адреса: вул. Тарааса Шевченка 12, м. Лебедина, Сумського району Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
В частині накладення арешту на автомобіль марки HUNDAI SANTAFE, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_10