"05" серпня 2010 р. Справа № Б-19/117-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пуль О.А., суддя Кравець Т.В., суддя Карбань І.С.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будклас», м Львів, (вх. № 2364Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.04.2010 р. по справі № Б-19/117-09,
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Інтермаркет», м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Інтермаркет», м.Харків, код 13827416,
про визнання банкрутом, -
встановила:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2010 р. з урахуванням ухвали від 27.04.2010 р. про виправлення описки призначено арбітражного керуючого Яшина Сергія Вікторовича (ліцензія серія АВ № 470398 від 23.04.2010 р., ідентифікаційний номер 2553907173, адреса: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул.Соснова, буд. 4-А, корп. А, кв.43) ліквідатором ТОВ «ТК «Інтермаркет». Зобов*язано Харкевич - Гончарову І.М. протягом 3-х днів з дня винесення цієї ухвали передати ліквідатору Яшину С.В. оригінали установчих документів, свідоцтво про державну реєстрацію боржника, печатки та штампи боржника, всі документи, що відображають господарську діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність та інші документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури. Зобов'язано ліквідатора виконати у повному обсязі постанову від 14.08.2009 р. та надати суду всі документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будклас»не погодилося з вказаною ухвалою суду, надіслало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 27.04.2010 р. та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову апелянту у прийнятті його апеляційної скарги до провадження, виходячи із наступного.
Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України встановлено перегляд судових рішень в апеляційному порядку.
Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Пунктом 2 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.
Як свідчать матеріали справи, апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будклас», не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2010 р. по даній справі 06.05.2010 р. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 27.04.2010 р. та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Зазначену касаційну скаргу було розглянуто Вищим господарським судом України по суті та 01.06.2010 р. постановлено рішення, яким ухвалу господарського суду Харківської області від 27.04.2010 р. по справі № Б-19/117-09 залишено без змін.
Отже, оскільки оскаржувана ухвала суду від 27.04.2010 р. вже була предметом перегляду Вищого господарського суду України і з такого спору вже є судове рішення, тому в прийнятті апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Будклас»слід відмовити.
Керуючись ст. ст.62, 99,106 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
ухвалила:
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Будклас».
2. Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 21 арк., а саме: апеляційна скарга -5 арк.; поштові квитанції -на 7 арк., реєстр відправки рекомендованої кореспонденції на 7 арк.; квитанція про сплату державного мита від 05.05.2010 р. -на 1 арк.; поштовий чек на 1 арк.
Головуючий суддя Пуль О.А.
суддя Кравець Т.В.
суддя Карбань І.С.