Ухвала
08 липня 2009 року Справа № 2-26/877-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Пластополімер" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 22 травня 2009 року у справі № 2-26/877-2009
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Пластополімер" (вул. Лісова, 1,с. Андрусове, Сімферопольський р-н,97571; віл. Буденного, 32, місто Сімферополь, 95053)
до відкритого акціонерного товариства "Сивашський аніліно-фарбовий завод" (Промзона,Армянськ, Красноперекопський р-н,96012)
3-тя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Сивашський хімічний завод" (Промзона,Армянськ, Красноперекопський р-н,96012)
про знесення споруди
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 травня 2009 року у справі № 2-26/877-2009 (суддя Медведчук О.Л.) у позові товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Пластополімер” відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Пластополімер” звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, позов задовольнити в повному обсязі.
Також, 07 липня 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Пластополімер” звернулось до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, пропущеного у зв'язку з не отриманням рішення суду.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі, протягом трьох місяців з дня прийняття оскаржуваного рішення.
Враховуючи, що копію оскаржуваного судового рішення стороною не отримано, у зв'язку з чим сторона була позбавлена можливості своєчасно використати надане Господарським процесуальним кодексом України право на апеляційне оскарження рішення, судова колегія визнала поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду.
Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Віднови пропущений строк подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Пластополімер" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 28 липня 2009 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя
Судді