Ухвала
8 липня 2009 року Справа № 5020-5/215-9/049-13/092-7/187-13/242-3/046-9/011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився (Севастопольська міська рада)
відповідача: не з'явився (Фонд комунального майна Севастопольської міської ради)
відповідача: не з'явився (ВАТ "Побутрадіотехніка")
третьої особи: не з'явився (Севастопольська міська державна адміністрація)
третьої особи: не з'явився (ОСОБА_1)
прокурор: не з'явився (Прокурор міста Севастополя)
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Побутрадіотехніка" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Рибіна С.А.) від 19 травня 2009 року у справі № 5020-5/215-9/049-13/092-7/187-13/242-3/046-9/011
за позовом Прокурора міста Севастополя
(вулиця Павліченка, 1, місто Севастополь, 99011)
в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради
(вулиця Леніна, 3, місто Севастополь, 99011)
до Фонду комунального майна Севастопольської міської ради
(вулиця Луначарського, 5, місто Севастополь, 99011)
Відкритого акціонерного товариства "Побутрадіотехніка"
(вулиця Рєпіна, 19, місто Севастополь, 99053)
за участю третіх осіб: Севастопольської міської державної адміністрації (вулиця Леніна, 2, місто Севастополь, 99011)
ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
про визнання недійсним договору оренди
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 19 травня 2009 року у справі № 5020-5/215-9/049-13/092-7/187-13/242-3/046-9/011 (суддя Рибіна С.А.) позов задоволено.
Визнано договір оренди нерухомого майна № 484-99 від 12.10.1999 між ВАТ "Побутрадіотехніка" та Управлінням майном Севастопольської міської державної адміністрації, повноваження якого щодо розпорядження об'єктами комунальної власності відповідно до рішення Севастопольської міської ради № 4657 від 31 січня 2006 року передані Фонду комунального майна Севастопольської міської ради, недійсним з моменту набрання рішенням законної сили.
Не погодившись з прийняти рішення, ВАТ "Побутрадіотехніка" звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити.
У судове засідання, призначене на 8 липня 2009 року, прокурор, представники сторін та третіх осіб не з'явились.
Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу належним чином повідомлені про час і місце засідання суду (ухвала Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 червня 2009 року надіслана також 25 червня 2009 року рекомендованим листом).
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальним правами.
6 червня 2009 року до канцелярії суду від ВАТ "Побутрадіотехніка" надійшло клопотання вих. № 144 про відкладення розгляду справи.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку з неможливістю розглянути справу по суті у відсутності представників сторін, судова колегія вважає за необхідне слухання справи відкласти.
Керуючись статтями 46, частиною 3 статті 22 пунктом 1 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15 липня 2009 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя
Судді