Постанова
Іменем України
07 липня 2009 року Справа № 2-17/9633-2007
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
за участю представників сторін:
представник боржника, не з'явився, мале підприємство "Інва-Юг";
представник кредитора, Мілешко Сергій Вікторович, довіреність № 36/100 від 06.03.08, Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим;
арбітражний керуючий, Петін Володимир Олександрович, паспорт НОМЕР_1 від 30.11.00, Арбітражний керуючий Петін В.О.;
представник кредитора, не з'явився, мале підприємство "Еліна";
представник кредитора, Вашеняк Павло Вікторович, довіреність № б/н від 11.06.09, Кримське республіканське відділення Фонду соціального захисту інвалідів;
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гайворонський В.І.) від 28.04.2009 у справі № 2-17/9633-2007
за заявою Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. М. Залки, 1/9,Сімферополь,95053)
до боржника малого підприємства "Інва-Юг" (вул. Кубанська, 25,Сімферополь,95000)
за участю: Арбітражного керуючого Петіна В.О. (АДРЕСА_1)
Малого підприємства "Еліна" (Родникове, Сімферопольський р-н,97540)
про порушення справи про банкрутство
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.04.2009 (суддя Гайворонський В.І.) у справі № 2-17/9633-2007 продовжено ліквідаційну процедуру боржника малого підприємства "Інва-Юг" по 27.10.2009. Продовжено строк повноважень ліквідатора малого підприємства "Інва-Юг" арбітражного керуючого Петіна Володимира Олександровича по 27.10.2009.
Не погодившись з постановленим судовим актом, Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим звернулась з апеляційної скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду першої інстанції скасувати, так як вона винесена з порушенням норм матеріального права.
У судове засідання 07.07.2009 представник малого підприємства "Інва-Юг", малого підприємства "Еліна" не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін -це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладення розгляду справи не вбачається.
На підставі статті 101 Господарського процесуального кодексу України, повторно розглянувши справу, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи апеляційних скарг судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Республіки Крим від 13.07.2007 за заявою Державної податкової інспекції у місті Сімферополі порушено справу про банкрутство малого підприємства "Інва-Юг" на підставі статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом”, у зв'язку з тим, що виконавчі органи боржника відсутні по місцезнаходженню, а також не надають до органів державної податкової служби податкову звітність більш одного року та не здійснюють господарську (підприємницьку) діяльність.
Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2007 боржник визнаний банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Петіна Володимира Олександровича.
Ініціюючий кредитор Державна податкова інспекція у місті Сімферополі звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора малого підприємства „Інва -Юг" арбітражного керуючого Петіна Володимира Олександровича у зв'язку з тим, що за рік здійснення ним повноважень не здійснені заходи щодо узаконення майна підприємства, жоден об'єкт документально не узаконений, відсутній фактичний результат діяльності.
Відповідно до статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю, заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені законом.
Згідно Протоколу зібрання кредиторів від 04 грудня 2008 року за час ліквідаційної процедури ліквідатором арбітражним керуючим Петіним В.О. встановлено наявність належної МП „Інва-Юг" будівлі рибного цеху в смт. Заводське, Ленінського району Автономної Республіки Крим, виготовлена інвентарна справа, проводяться заходи щодо визнання права власності Малого підприємства „Інва-Юг" на даний об'єкт, господарським судом АР Крим визнаний недійсним договір купівлі-продажу вагонів-рефрежераторів, що належать банкрутові, що дає підстави включити їх до ліквідаційної маси, іде робота по встановленню майнових прав на об'єкт нерухомості, що знаходиться в м. Херсон.
Згідно Протоколу зборів кредиторів від 04.12.2008 робота ліквідатора арбітражного керуючого Петіна Володимира Олександровича визнана задовільною, що свідчить про належне виконання ліквідатором своїх обов'язків.
Відповідно до частини 13 статті 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора.
За таких обставин, клопотання Ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у місті Сімферополі про припинення повноважень ліквідатора малого підприємства „Інва -Юг" арбітражного керуючого Петіна В.О. не підлягає задоволенню.
Однак, у резолютивній частині ухвали господарського суду не було вказано про відмову у задоволенні клопотання про припинення повноважень ліквідатора, тодія як це було вказано у мотивувальній частині ухвали, тому ухвала суду першої інстанції підлягає зміни.
З матеріалів справи вбачається, що арбітражний керуючий -лііквідатор Петін Володимир Олександрович подав до суду заяву про продовження ліквідаційної процедури Учбово-виробничого малого підприємства інвалідів "Інва-Юг" та повноважень арбітражного керуючого -ліквідатора, строком на 6 місяців.
Згідно статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд може продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців.
Ухвалою господарського суду від 28.04.2009 строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Петіна Володимира Олександровича продовжений до 27.10.2009 на підставі клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора та протоколу зборів кредиторів від 06.04.2009, яким постановлено подати клопотання перед господарським судом Автономної Республіки Крим про продовження строку ліквідаційної процедури, та повноважень ліквідатора.
В даній частині ухвала відповідає чинному законодавству .
З урахуванням висловленого, ухвала суду першої інстанції підлягає зміні та доповненню в частині відмови у задоволенні клопотання ініціюючого кредитора про припинення повноважень ліквідатора.
Керуючись статтями 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим задовольнити частково.
2.Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.04.2009 у справі № 2-17/9633-2007 змінити, доповнити: у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про припинення повноважень ліквідатора -арбітражного керуючого Петіна Володимира Олександровича, та призначення ліквідатора -арбітражного керуючого Метелеву С.Ф. відмовити.
3.В іншій частині ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.04.2009 залишити без змін.
Головуючий суддя
Судді
Копію ухвали також направити:
Кримському Республіканському відділенню Фонду соціального захисту інвалідів (вул.Крилова,133,Сімферополь,95001)