Ухвала
08 липня 2009 року Справа № 2-22/11110-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 31 березня 2009 року у справі № 2-22/11110-2008
за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (пр. Московський, д.60,Харків,61005)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет" (вул. Репіна, 122,Сімферополь,95034)
про стягнення 726520,64 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 31 березня 2009 року у справі № 2-22/11110-2008 (суддя Калініченко А.А.) позов Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" задоволений у повному обсязі.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Вітмет” на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" заборгованість в сумі 726520,64 грн., у тому числі: 663173,25 грн. -прострочена заборгованість, 14051,04 грн. -сума боргу за простроченими відсотками за користування кредитом, 49296,35 грн. -пені.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю „Вітмет” звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове.
Також, 07 липня 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю „Вітмет” звернулось до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, пропущеного у зв'язку з несвоєчасним отриманням апеляційної скарги.
Заявник вказує на те, що копію оскаржуваного рішення суду від 31 березня 2009 року отримано стороною 03 квітня 2009 року, що і є причиною несвоєчасного звернення з даною апеляційною скаргою.
Враховуючи вимоги частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду поважними.
Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Вітмет” до провадження суду.
Керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 28 липня 2009 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя
Судді