Ухвала
08 липня 2009 року Справа № 2-29/1341-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги закритого акціонерного товариства "УКпостач" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 28 травня 2009 року у справі № 2-29/1341-2009
за позовом Кіровоградського учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих (вул. В.Пермська, 12, Кіровоград, 25001)
до закритого акціонерного товариства "УКпостач" (вул. Північна, 1-а, Красноперекопськ, 96000)
про стягнення 88369,60 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 травня 2009 року у справі № 2-29/1341-2009 (суддя Башилашвілі О.І.) позов Кіровського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих задоволено частково.
Стягнуто з закритого акціонерного товариства „УКпостач” на користь Кіровського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих 31840,00 грн. заборгованість в розмірі 3 360,00 грн. -3% річних, 7 369,06 грн. -пеню, 9097,04 грн. -інфляційних збитків, витрати на правову допомогу в сумі 5000,00 грн.
В частині вимог про стягнення 17092,40грн. витрат на правову допомогу та 2763,14 грн. витрат на відрядження до суду, в задоволено позову -відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду, закрите акціонерне товариство „УКпостач” звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким в позові відмовити.
Також, 07 липня 2009 року закрите акціонерне товариство „УКпостач” звернулось до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, пропущеного у зв'язку з несвоєчасним отриманням апеляційної скарги.
Заявник вказує на те, що копію оскаржуваного рішення суду від 28 травня 2009 року отримано стороною 10 червня 2009 року, що і є причиною несвоєчасного звернення з даною апеляційною скаргою.
Враховуючи вимоги частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду поважними.
Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства „УКпостач” до провадження суду.
Керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "УКпостач" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 28 липня 2009 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя К.В. Волков
Судді Ю.М. Гоголь
І.В. Черткова