Ухвала
08 липня 2009 року Справа № 2-11/10399-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Груп" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Потопальський С.С.) від 17 грудня 2008 року у справі № 2-11/10399-2008, а також клопотання про відновлення строк для її подання,
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Груп" (пр. Перемоги, 74-65,Сімферополь,95034)
про стягнення 17050,00 грн.
У листопаді 2008 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ "Нова-Груп" про стягнення 17050,00 грн. заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2008 у справі № 2-11/10399-2008 (суддя С.С. Потопальський) позов задоволено. З товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Груп" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 стягнуто 17050,00 грн. - заборгованості, 170,50 грн. - державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду скасувати, в позові відмовити.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.02.2009 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2008 у справі № 2-11/10399-2008 скасовано, прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.
За наслідками касаційного перегляду справи, постановою Вищого госпоадсрького суду України від 28.05.2009 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.02.2009 скасовано, справу направлено до Севастопольського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Відповідачем було подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги. Пропуск строку відповідач обґрунтовує тим, що рішення господарського суду він отримав несвоєчасно.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Визнавши поважними причини пропуску строку подання апеляційної скарги, а також визнавши достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 46 , 53, 64, 65, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати причину пропуску строку подачі апеляційної скарги поважною.
2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Нова-Груп" пропущений процесуальний строк подачі апеляційної скарги.
3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Груп" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 03 серпня 2009 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
4. Зобов'язати відповідача надати судовій колегії рахунки-фактури та платіжні доручення про сплату вартості транспортних послуг, наданих позивачем (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
Для пропуску у суд треба мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.
Головуючий суддя
Судді