Ухвала
08 липня 2009 року Справа № 2-18/8068.1-2008 (2-22/3023-2006)
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Осоченко І.К.) від 09.06.2009 у справі № 2-18/8068.1-2008 (2-22/3023-2006)
за позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17,Сімферополь,95015)
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,Сімферополь,95041)
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Акціонерне товариство "Енікра" (вул. Київська, 41, оф. 717,Сімферополь,95001)
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору -
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.03.2009 у справі 2-18/8068.1-2008
У жовтні 2005 року Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 650713,38 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 грудня 2007 року у справі № 2-22/3023-2006, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.03.2008, позов Фонду майна Автономної Республіки Крим задоволено частково.
Судом стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на користь Фонду майна Автономної Республіки Крим матеріальні збитки у сумі 11662 грн., також вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
В іншій частині позовних вимог - у позові відмовлено.
В частині позовних вимог акціонерного товариства "Енікра" (третя особа з самостійними вимогами) про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 110682 грн., вилучення майна з незаконного володіння суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 та визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна акціонерного товариства "Енікра" - у позові відмовлено.
В іншій частині вимог акціонерного товариства "Енікра" - провадження у справі припинено.
За наслідками касаційного перегляду справи, постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2008, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.12.2007 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.03.2008 скасовано в частині стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 матеріальних збитків. Справу направлено до господарського суду Автономної Республіки Крим на новий розгляд. В іншій частині судові рішення залишено без змін.
За новим розглядом справи, рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.03.2009 у справі № 2-18/8068.1-2008, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.05.2009, позов Фонду майна Автономної Республіки Крим задоволено частково. З суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто матеріальні збитки в сумі 26477,33 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.
29.04.2009 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.12.2007 та ухвали від 01.02.2008 у справі 2-22/3023-2006.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим 05.05.2009 у справі № 2-22/3023-2006 (суддя С.Я. Тітков) зазначену заяву Акціонерного товариства "Енікра" повернуто заявнику.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким заяву про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.12.2007 та ухвали від 01.02.2008 у справі 2-22/3023-2006 задовольнити.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.06.2009 апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження суду та призначено до розгялду на 20.07.2009 о 14 годині 00 хвилин.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 15.05.2009 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.03.2009 у справі № 2-18/8068.1-2008 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим 09.06.2009 у справі № № 2-18/8068.1-2008 (суддя І.К. Осоченко) зазначену заяву повернуто заявнику.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду від 09.06.2009 скасувати, справу передати на розгляд до суду першої інстанції.
Заявником також подано клопотання про відновлення строку подачі апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що ухвалу суду від 09.06.2009 на адресу сторін було відправлено лише 15.06.2009 та отримано ним 17.06.2009, що й послугувало причиною пропуску строку подання апеляційної скарги.
Судова колегія вважає можливим задовольнити клопотання про відновлення процесуального строку, визнавши причину пропуску цього строку поважною, оскільки строк пропущено не з вини заявника та трьохмісячний строк, встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, протягом якого можливо відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, заявником не порушено, та прийняти апеляційну скаргу до провадження суду, об'єднавши розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 в одне апеляційне провадження.
Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати причину пропуску строку подачі апеляційної скарги поважною.
2. Відновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк подачі апеляційної скарги.
3. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 20 липня 2009 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
4. Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим 09.06.2009 у справі № № 2-18/8068.1-2008 (№ 2-22/3023-2006) та від 05.05.2009 у справі № 2-22/3023-2006 об'єднати в одне апеляційне провадження.
Для пропуску у суд треба мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.
Головуючий суддя
Судді