27 липня 2010 року Справа №10/1167
Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:
позивача -Ноготкової С.В. -за довіреністю,
відповідача -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом закритого акціонерного товариства "Багатогалузевий концерн "Содружество"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Шрамківський цегельний завод"
про стягнення 238 490,10 грн., -
Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 197 952,81грн. основного боргу за поставлений природний газ, 31 774,87 грн. інфляційних та 8 762,42 грн. -3 % річних.
Позивач подав уточнення до позовної заяви, згідно з якими просить суд стягнути з відповідача 197 952,81 грн. боргу, 31 575,54 грн. інфляційних та 8 778,69 грн. -3 % річних.
Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог.
Ухвала суду про порушення провадження у справі від 16.09.2008 р., про відкладення розгляду справи від 08.07.2010 р. надіслані сторонам 17.06.2010 р. та 09.07.2010 р. відповідно рекомендованими відправленнями.
Вказаними ухвалами суд зобов'язав сторони забезпечити участь своїх представників у засіданні суду.
Вимога суду про надання відзиву на позов відповідачем його представником не виконана. На виклик у засідання суду представник відповідача двічі не з'явився.
Відповідач подав суду заяву про наступне відкладення розгляду судом справи, мотивуючи заяву перебуванням його представника у щорічній відпустці.
Суд вважає, що це клопотання задоволенню не підлягає з таких мотивів.
Згідно зі ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.
Згідно зі ст. 22 цього Кодексу сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
За викладених обставин, при наявності волевиявлення відповідач має можливість забезпечити явку представника з метою здійснення ним представництва його інтересів у господарському суді.
Суд вважає, що згідно з ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, з таких мотивів.
Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач довів, що в процесі виконання договору № 408/ДГ-08 на постачання природного газу, укладеного сторонами 05.04.2010 р., позивач, у період з квітня-грудень 2008 р. поставив, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 629 275,12 грн. Це підтверджено копіями вказаного договору та додатків до нього, актами приймання-передачі газу та не спростовано відповідачем.
Згідно з договором сторін та додаткових угод до нього відповідач зобов'язується оплатити 100 % вартості газу та послуг з газопостачання до 20 числа місяця наступного за місяцем поставки.
За позовною заявою та розрахунками, поданими суду позивачем, відповідач сплатив вартість поставленого йому газу частково, на суму 414 792,18 грн.
За таких обставин борг відповідача перед позивачем за поставлений природний газ, на день подачі позову до суду, становить 197 952,81 грн. Доказів сплати цього боргу, іншого розрахунку суми боргу відповідачем суду не подано.
Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню повністю.
Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі цього положення позивачем нараховані та підлягають стягненню судом з відповідача 31 575,54 грн. інфляційних та 8 778,69 грн. -3 % річних за час прострочення виконання грошового зобов'язання.
Спір виник з вини відповідача, тому понесені позивачем судові витрати, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,80,82,84,85 ГПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Шрамківський цегельний завод», Черкаська область, Драбівський район, смт. Шрамківка, вул. Пролетарська, 1-а, код 32506704, на користь закритого акціонерного товариства -Багатогалузевий концерн «Содружество», м. Херсон, вул. Петренко, 18, код 14121018, 197 952,81 грн. боргу, 31 575,54 грн. інфляційних, 8 778,69 грн. -3 % річних, 2 383,07 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Суддя В.В. Шумко
Рішення підписано 30.07.2010 року.